Гражданское дело № 2-3680/2016 (13-350/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шендрик И. Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шендрик И.Н. обратилась с заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска о взыскании судебных расходов, в котором указала, что в производстве суда имелось гражданское дело по иску Шендрик И.Н. к ООО «Сибирь Экспресс» о взыскании долга по договору займа. Заочным решением суда требования были удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме __ рублей, на основании соглашения об оказании юридической помощи __ от .... Указывает, что в соответствии с положениями Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, стоимость оказанной ей юридической помощи соотносится с утвержденными расценками, является разумной.

В судебном заседании Шендрик И.Н. и ее представитель Маркиш М.Ю. поддержали заявление.

Представитель ООО «Сибирь Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2016, вступившим в законную силу 03.10.2016, удовлетворен иск Шендрик И.Н. к ООО «Сибирь Экспресс» о взыскании долга по договору займа, взыскано с ООО «Сибирь Экспресс» в пользу Шендрик И.Н. долг по договору займа в размере __ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ рублей, всего __ рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом не рассматривался и не разрешался вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом.

Как следует из материалов дела, между адвокатом Маркиш М.Ю. и Шендрик И.Н. __ было заключено соглашение __ об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание юридической помощи Шендрик И.Н. в целях защиты ее прав и представления его интересов в суде по спору с ООО «Сибирь Экспресс», в которую включаются юридическое консультирование, подготовка и предъявление искового заявление, участие в судебных заседаниях.

Согласно п. 7 данного соглашения, вознаграждение адвоката за оказание услуг составляет __ рублей.

Факт несения расходов Шендрик И.Н. на оплату юридических услуг по указанному соглашению в сумме __ рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам __ от xx.xx.xxxx на сумму xx.xx.xxxx рублей, __ от xx.xx.xxxx на сумму __ рублей.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные Шендрик И.Н. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи (подготовка искового заявления и представительство в суде первой инстанции), однако решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, количество времени, которое представитель истца затратил на участие в судебных заседаниях (2 судебных заседания в суде первой инстанции, в том числе одно при рассмотрении заявления об отмене заочного решения), объем проделанной представителем работы и количество документов, подготовленных представителем, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения __ рублей за рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию __ рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирь Экспресс» в пользу Шендрик И. Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме __) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.