Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика

Бутырина А.В., Злобиной Е.А.,

Сецкова Ю.Н.

Михеенко О.А.

Шановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сецкова Ю. Н. к Военному комиссару <адрес> об обязании произвести перерасчет выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Военному комиссару <адрес> об обязании произвести перерасчет выплаты, в котором просит обязать Военного комиссара <адрес> произвести ему - Сецкову Ю. Н. перерасчет выплаты возмещения вреда здоровью исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % как инвалиду 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в военный комиссариат <адрес> о выплате возмещения вреда здоровью исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % как инвалиду 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром НСО был дан ответ на его обращение о невозможности произвести соответствующие выплаты на основании разъяснения Департамента финансового планирования от ДД.ММ.ГГГГ № - поскольку суммы возмещения вреда здоровью, назначенные судебными решениями, пересмотру во внесудебном порядке не подлежат. Из данного ответа Военного комиссара НСО следует, что спор о наличии у него права на соответствующие выплаты как у инвалида 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, отсутствует, однако произвести соответствующий перерасчет можно только по решению суда. Полагает, что решение Военного комиссара НСО об отказе в производстве выплат от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, поскольку постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обладает большей юридической силой, чем разъяснение Департамента финансового планирования от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не является нормативным документом. Действиями Военного комиссара <адрес> существенно нарушены его права на получение указанного выше возмещения вреда здоровью на основании постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В судебном заседании истец, представитель истца Михеенко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии исковым заявлением.

Представитель ответчика Шанова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не оспорила, согласно представленного ею расчета, дала соответствующие пояснения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в военный комиссариат <адрес> о выплате возмещения вреда здоровью исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % как инвалиду 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром НСО был дан ответ на обращение истца за о невозможности произвести соответствующие выплаты на основании разъяснения Департамента финансового планирования от ДД.ММ.ГГГГ № - поскольку суммы возмещения вреда здоровью, назначенные судебными решениями, пересмотру во внесудебном порядке не подлежат.

Как следует из данного ответа, на основании разъяснения Департамента финансового планирования от ДД.ММ.ГГГГ № суммы возмещения вреда здоровью, назначаемые по судебным решениям, пересмотру во внесудебном порядке не подлежат. Учитывая то, что ранее истцу была выплачена по решению Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 49453 руб. 22 коп., произвести выплату возмещения вреда здоровью от степени утраты трудоспособности согласно постановления Конституционного 4, Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П не представляется возможным (л.д.7).

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Сецкова Ю.И. на решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Сецкова Ю. Н. к военному комиссариату НСО, Министерству Обороны РФ о взыскании задолженности по суммам возмещения вреда здоровью отказано, решение Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании недополученной денежной компенсации отменено, постановлено в этой части новое решение, которым взыскана с военного комиссариата <адрес> в пользу Сецкова Ю. Н. недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49453руб.22 коп.

Таким образом, в соответствии с указанным судебным постановлением, в пользу Сецкова Ю.Н. взыскана недополученная денежная компенсация только за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, довод ответчика в указанной части, изложенный в ответе на заявление истца в Военный комиссариат о перерасчете компенсации, суд находит необоснованным.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ признана не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой содержащиеся в ней положения - в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П, сохраняющем силу, - служат основанием для отказа в назначении инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающим пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 134-О реализация гражданами - инвалидами из числа военнослужащих, здоровью которых был причинен вред в результате радиационного воздействия вследствие чернобыльской катастрофы, не являвшимися участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П, права на выбор способа определения размера ежемесячной денежной компенсации возможна с даты вступления этого Постановления в силу; волеизъявление указанных граждан об осуществлении перерасчета компенсации может быть облечено как в форму заявления, адресованного непосредственно органам, осуществляющим назначение и выплату данной компенсации, так и в форму требования, обращенного к данным органам через суд.

Как следует из письма Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П выплаты лицам, имеющим право на возмещение вреда здоровью, следует производить по заявлениям пенсионеров Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Одновременно сообщаено, что право на возмещение вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности) имеют также лица, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (до ДД.ММ.ГГГГ), получающие пенсию по инвалидности. Лицам, признанным в установленном законом порядке инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы без установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выплата, ежемесячной денежной компенсации производится в твердых суммах в зависимости от установленной группы инвалидности. Размер доплаты, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должен определяться как разность между ежемесячной денежной компенсацией, рассчитанной из суммы денежного довольствия в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности (ее изменения), принятой для расчета выплаты по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проиндексированной с