Дело № 5-691/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120

12 февраля 2013 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Абрамовой Л.В.,

её защитника - Ковун А.В.,

потерпевшего - Мельникова С.А., его законного представителя - Мельниковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

АБРАМОВОЙ ЛАРИСЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 11.09.1987 года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, незамужней, работающей в ООО ТФ «Рост» продавцом, зарегистрированной и проживающей в г.Новосибирске по ул. Промышленная, д.5 кв.11, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2012 года в 22 часа 25 минут Абрамова Л.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер В 632 НА (154), на ул. Доватора, д.31а, нарушила п. 14.3 ПДД РФ, а именно, при включении разрешающего сигнала светофора, не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего совершила наезд на пешехода Мельникова С.А., переходящего проезжую часть улицы Доватора по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Мельникову С.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде закрытого перелома правого надколенника без смещения, гемартроза (наличия крови в «суставной сумке») и ссадины мягких тканей, ушиб мягких тканей головы (болезненный отек в затылочной области). Мельникову С.А. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

29 августа 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Абрамова Л.В. виновной себя в совершении административного правонарушения фактически не признала, полностью подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, добавив, что она ехала на зеленый мигающий сигнал светофора.

Из объяснений, данных Абрамовой Л.В. в ходе административного расследования, следует, что она 29.08.2012 в 22 часа 25 минут на своем технически исправном автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак В 632 АА (154) двигалась по ул. Доватора со стороны ул. ГБШ в сторону ул. Б.Богаткова, в крайнем правом ряду в темное время суток, со скоростью примерно 40-45 км/час, моросил дождь. У дома 31 произошло ДТП с участием пешехода. Она двигалась по улице со скоростью меньше разрешенной, так как были плохие условия видимости, впереди в попутном направлении слева от нее ехала грузовая «Газель». Она остановилась за светофором, где точно сказать не может, светофор работал в обычном режиме. Она ехала на зеленый сигнал светофора. Остановилась «Газель» на пешеходном переходе или до него, пояснить не может. Она поехала, не останавливаясь, так как думала, что «Газель» поворачивает налево. Перед перекрестком она снизила скорость, «Газель» закрыла видимость слева, продолжила движение. Подумала, что она налетела на камень или колесо попало в яму, так как почувствовала небольшой толчок. Она продолжила движение, проехала примерно метров 100-150, её догнал молодой человек и попросил остановиться. Она остановилась, а молодой человек пояснил, что она сбила пешехода. После этого она вызвала сотрудников ГИБДД и вернулась на место ДТП. Точно место наезда на пешехода указать не может. Автомобиль был убран с места ДТП, так как она думала, что наехала на камень или яму. Вину признает (л.д. 16,17).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Абрамовой Л.В. в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 505405 от 27.11.2012 установлено, что 29 августа 2012 года в 22 часа 25 минут Абрамова Л.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер В 632 НА (154), на ул. Доватора, д.31а, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на Мельникова С.А. В результате ДТП пешеходу Мельникову С.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде закрытого перелома правого надколенника без смещения, гемартроза (наличия крови в «суставной сумке») и ссадины мягких тканей, ушиб мягких стканей головы (болезненный отек в затылочной области). В результате ДТП пешеходу Мельникову С.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода расположено на улице Доватора, д. 31а на пешеходном переходе (л.д. 9-13).

В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Мельников С.А. в присутствии законного представителя Мельниковой Н.В., изложил, что 29.08.2012 в 22 часа 05 минут он переходил ул. Доватора по переходному переходу «зебре». Для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Дорогу он переходил в темпе спокойного шага под прямым углом, переходил с четной стороны на нечетную улицы. Автомобили стояли в два ряда по ул. Доватора со стороны ул. ГБШ в сторону ул. Б.Богаткова, на красный сигнал светофора. Из-за них выехал автомобиль и сбил его. Автомобиль он увидел в момент удара, после чего он упал и потерял сознание. Очнулся, когда его поднимали прохожие, затем на скорой помощи он был госпитализирован (л.д. 18). В судебном заседании Мельников С.А. данные им объяснения подтвердил, утверждал, что для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, сигнал светофора не менялся. Для водителей, которые двигались со стороны Гусинобродского шоссе, в том числе для Абрамовой, горел красный запрещающий, а не мигающий зеленый сигнал светофора.

Согласно выводам заключения эксперта №6741 от 20.11.2012 у Мельникова С.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде закрытого перелома правого надколенника без смещения, гемартроза (наличия крови в «суставной сумке») и ссадины мягких тканей, ушиб мягких тканей головы (болезненный отек в затылочной области), которые образовались в результате ДТП 29.08.2012. Данными повреждения Мельникову С.А. причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.24-25).

Из объяснений свидетеля Абабкова И.А., данных им в ходе административного расследования, следует, что 29.08.2012 около 22 часов 30 минут он стоял у светофора на перекрестке улиц Доватора и Толбухина, у здания 31а по ул. Доватора, смотрел в сторону проезжей части. Услышав хлопок, обратил внимание на перекресток, который, не останавливаясь, проехал автомобиль Тойота Королла белого цвета. Когда автомобиль проехал пешеходный переход, он увидел лежащего пешехода. В этот момент вслед за уехавшим автомобилем Тойота Королла, выехал с перекрестка автомобиль Тойота Марк2. К пострадавшему пешеходу стали подбегать люди, чтобы помочь ему. Через 3 – 5 минут мимо проезжала скорая помощь, куда посадили пострадавшего. Затем он сел в свой автомобиль и поехал по ул. Доватора в сторону ул. Б.Богаткова, за остановкой он увидел стоявший у обочины автомобиль Тойота Королла и прижавший его автомобиль Тойота Марк2. Он остановился, увидел водителя автомобиля Тойота Королла - девушку. Он и водитель автомобиля Тойота Марк2 дождались приезда ДПС (л.д. 19).

В судебном заседании свидетель Аксельрод Е.В. пояснила, что 29.08.2012 между 22 и 23 часами она и её муж находились на улице Доватора, стояли у пешеходного перехода на светофоре, для пешеходов горел желтый, для автомобилей, движущихся по ул.Доватора, горел зеленый мигающий сигнал светофора. Она и муж услышали глухой удар, увидели проезжающий слева направо, со стороны Гусинобродского шоссе в сторону ул.Бориса Богаткова, белый автомобиль Тойота Королла. Автомобиль, не останавливаясь, проехал, они увидели на зебре упавшего мальчика, к которому подбежали прохожие. Они пошли дальше.

Свидетель Аксельрод А.Б. в судебном заседании пояснил, что 27.08.2012 примерно в 22.20 он с женой стояли у проезжей части на пересечении улиц Доватора и Толбухина около светофора, светофор работал, для пешеходов горел желтый сигнал, для автомобилей, которые двигались со стороны Гусинобродского шоссе в сторону ул.Бориса Богаткова горел мигающий зеленый сигнал светофора. Со стороны Гусинобродского шоссе в левом ряду остановилась «Газель», но движение полностью на перекрестке не остановилось. Потом он увидел, что со стороны Гусинобродского шоссе по правому ряду перекресток медленно проезжает белая Тойота и на проезжей части на пешеходном переходе упал парень. Белая Тойота уехала.

В судебном заседании свидетель Журавлев Д.А. пояснил, что в августе 2012 года, дату не помнит, около 22 часов он находился на ул.Толбухина, на пересечении с улицей Доватора на Т-образном перекрестке. Он на автомобиле Марк2 подъехал к светофору по ул.Толбухина со стороны ул.Липецкой, слева от него – со стороны Гусинобродского шоссе по ул.Доватора стояли на светофоре несколько автомобилей. Для транспорта (для него) загорелся зеленый цвет, ему нужно было повернуть направо на Доватора. Соответственно и для пешеходов через ул.Доватора загорелся зеленый сигнал светофора. Он начал движение, услышал хлопок, слева от себя на ул.Доватора, на пересечении с Толбухина, он увидел неестественное движение человека и мимо него слева направо в сторону ул.Б.Богаткова проехал на большой скорости белый легковой автомобиль. Он начал преследовать этот автомобиль, понял, что сбили человека. Автомобиль он догнал на пересечении Доватора и Богаткова, спустя остановку. В автомобиле я увидел девушку – Абрамову, она была испугана, он сообщил ей, что она сбила человека. Позже сотрудникам ДПС он оставил свои данные, была составлена схема.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Абрамовой Л.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 29.08.2012 Абрамова Л.В., управляя автомобилем, на ул. Доватора, д.31а, при включении разрешающего сигнала светофора, не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, тем самым Абрамова Л.В. нарушила п. 14.3 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода Мельникова С.А., переходящего проезжую часть улицы Доватора по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу Мельникову С.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Абрамовой Л.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Мельникова С.А.

Следовательно, Абрамова Л.В. своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Мельникова С.А.

Судом из анализа показаний допрошенных в судебном заседании лиц, а также справки СМЭУ ГУВД НСО (л.д.73) достоверно установлено, что в момент ДТП светофор на ул.Толбухина-ул.Доватора работал в рабочем режиме, следовательно, Мельников С.А. переходил проезжую часть ул.Доватора по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для него сигнал светофора. При таких данных Абрамова Л.В. допустила нарушение п.14.3 ПДД, а не п.14.1 ПДД, как это ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Абрамовой Л.В. в совершении административного правонарушения. Доводы Абрамовой Л.В. и показания свидетелей Аксельрод Е.В. и Аксельрод А.Б. о том, что для движения автомобиля под управлением Абрамовой Л.В. горел разрешающий сигнал светофора, являются несостоятельными, поскольку опровергаются последовательными категоричными показаниями потерпевшего Мельникова С.А. и очевидца событий – свидетеля Журавлева Д.А., которые согласуются между собой и с достоверностью свидетельствуют о том, что Мельников С.А. переходил проезжую часть ул.Доватора на разрешающий сигнал светофора.

В исследуемой части показания Абрамовой Л.В. являются недостоверными, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, суд расценивает такие показания Абрамовой Л.В. как способ защиты, реализацию права не давать показаний против себя.

Действия Абрамовой Л.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Абрамовой Л.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Абрамовой Л.В., она имеет постоянное место жительства, трудится.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, совершение правонарушения впервые, семейное положение Абрамовой Л.В., её нуждаемость в управлении личным автомобилем, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой Л.В. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АБРАМОВУ ЛИРИСУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 года.

Судья (подпись)И.В.Цыганкова

Копия верна:

СудьяИ.В.Цыганкова