Дело № 2-2280/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д.159

18 апреля 2018 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца Антоньева А. С., представителя 3-го лица Уроджевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Лидер», Козуб С. В., Козуб Е. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился с иском к ООО «Лидер», Козуб С. В., Козуб Е.В. о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 2191754,29 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между Банком»Левобережный» (ПАО) и ОО «Лидер» был заключен договор кредитной линии на сумму 5 000 000 руб. В обеспечение обязательств были выданы поручительства Козуб Е. В., Козуб С. В. Кроме того в обеспечение кредитного договора между банком, ООО «Лидер» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен трехсторонний договор поручительства, согласно которому фонд несет ответственность перед банком в пределах 57,1 % от суммы долга. По требованию 23.03.2015г. Фонд выплатил банку 2191754,29 руб., фактически удовлетворив требования кредитора в размере принятых на себя, как поручитель, обязательств. В качестве правового обоснования истцом приведены положения ст. ст. 365, 382, 387 ГК РФ, в подтверждение оплаты представлено требование банка и платежное поручение от 23.03.2015г. о выплате 2 191754,29 руб. за ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Антоньев А. С., действующий на основании доверенности от 25.04.2017г., настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресам регистрации по месту проживания согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Представитель третьего лица Уроджева М. В., действующая на основании доверенности от 20.07.2017г., полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что между банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Лидер» был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности № 923-13-НФ от 13.11.2013 г., по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора заемщик обязался полностью погасить полученный кредит не позднее 13 ноября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые из расчета 12,25 % годовых.

Исполнение банком своих обязательств по указанному договору подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.06.2014г., приобщенным в материалы дела. Указанным решением постановлено взыскать солидарно с ООО «Лидер», Козуб Е.В. и Козуб С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № 923-13-НФ от 13.11.2013 года по состоянию на 17.04.2014 года в размере 5 260 992 рубля 12 копеек.

В счет обеспечения исполнения ООО «Лидер» обязательств по кредитному договору, между банком и Козуб Е.В., Козубом С.В. были заключены договоры поручительства №923-13-НФ-П-1 от 13.11.2013г., №923-13-НФ-П-2 от 13.11.2013г.

Также в счет исполнения обязательств заемщика ООО «Лидер» по кредитному договору между банком, Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области и ООО «Лидер» был заключен трехсторонний Договор поручительства № П-1406 от 13.11.2013г., в соответствии с которым Фонд обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита. В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства ответственность Фонда является субсидиарной, ограничена в пределах 57,1 %.

16.03.2015г. Банк «Левобережный (ПАО) предъявил требование Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (л.д. 26-27). Согласно требованию указывалось на наличие по состоянию на 13.03.2015г. суммы долга в размере 3838448,86 руб., банк требовал от поручителя оплатить 57,1 % от суммы долга согласно условиям принятых на себя обязательств.

23.03.2015г. 57,1% от суммы долга, затребованной к погашению, было уплачено Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «левобережный» (ОАО), (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пунктом1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нормы права, к Фонду развития малого и среднего предпринимательства перешло право требования в объеме исполненных обязательств.

Доказательств уплаты ответчиками суммы долга в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременной и полной выплаты долга не предоставлено.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19158,77 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Козуб С. В., Козуб Е. В. солидарно в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области денежные средства в размере 2191754 руб. 29 коп., выплаченные во исполнение договора поручительства №П-1406 от 13.11.2013г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19158 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья (подпись)И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2280/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска