Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

441

/2016

08

февраля

2016 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием

представителя истца Редкокаша М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василика И. В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Василик И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 150051 руб., неустойку в размере 133578 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., штраф.

В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования принадлежащий ему автомобиль Лексус LX570, г/н №. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Осенью 2014 года в результате наезда на опору подземной парковки расположенной в <адрес> в <адрес>, передний бампер автомобиля со спойлером и подкрылок, получили повреждения. При этом вызов сотрудников полиции в данном случае был не нужен. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представил все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Истцу было выдано направление на ремонт официального дилера. После обращения к официальному дилеру ЗАО «СЛК-Моторс», истцу было сообщено, что ответчик отказывается согласовывать стоимость замены переднего бампера со спойлером и подкрылком на бампере. В связи с чем истец был вынужден осуществить ремонт за свой счет. После ремонта автомобиль был представлен ответчику на осмотр в восстановленной виде, был составлен акт осмотра, который как и все документы по событию, имеющему признаки страхового случая, хранятся у ответчика.

В связи с существенной стоимостью ремонта возможность его оплатить у истца появилась только 16 апреля 2015 года. Стоимость ремонта согласно сметы от ДД.ММ.ГГГГ и акт № и фискальных чеков от ДД.ММ.ГГГГ составила 150 051 рублей 00 копеек. Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплачено, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Также в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части требований по взысканию стоимости работ, лакокрасочных материалов в размере 21660 рублей, отказ в данной части требований судом принят.

Ответчик о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в результате ДТП было повреждено два элемента – бампер и накладка на бампер, расчет по замене бампера был рассчитан по калькуляции истца, оплачена замена бампера. Накладка на бампер является дополнительным оборудованием, в спецификации речь идет только о заднем спойлере, который не относится к переднему бамперу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Суд, проверив материалы дела и выслушав доводы сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Поскольку правила добровольного страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования, они также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая.

Фактические обстоятельства повреждения транспортного средства подпадают под страховой случай, оговоренный в правилах страхования, в соответствии с которыми страховщик принял на себя риски ответственности по возмещению ущерба при повреждении транспортного средства

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Из смысла пункта 1 статьи 963 ГК РФ следует, что только законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы. Самостоятельное включение в договоры либо правила страхования каких-либо условий, освобождающих страховщика от выплаты, влечет ничтожность таких условий.

Согласно ст. 964 ГК РФ основаниями для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, являются: 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, законодательство связывает возникновение обязанности выплатить страховое возмещение с наступлением страхового случая (п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), под которым понимается событие, а не действие лица. При этом страховой случай, как и любое иное событие, должен отвечать признакам вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в