Номер дела 2-2507/2013 ~ М-1973/2013
Дата суд акта 5 июля 2013 г.
Категория гражданского дела Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО УФССП по НСО
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Старший СПИ ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассолова Наталья Александровна
ЗАЯВИТЕЛЬ Жданова В. П.
Представитель и+о? Рассоловой Н.А.
Представитель истца Жданов А.Ф.
Представитель и+о? Баткова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьиБорисовой Т.Н.

при секретареТрофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой Валентины Прокопьевны о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска

У с т а н о в и л:

Жданова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассоловой Н.А., которая в нарушение ч.3ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не передала судебному приставу-исполнителю, который возбудил исполнительное, ходатайство ее представителя отxx.xx.xxxx. Вследствие бездействия старшего судебного пристава, не передавшей в установленный законом срок его ходатайство, затягивается срок рассмотрения ходатайства и исполнение судебного решения, что нарушает права заявителя. Просит возложить на старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска обязанность незамедлительно передать ходатайство заявителя судебному приставу-исполнителю.

В судебное заседание Жданова В.П. не явилась, извещалась по месту жительства. Ее представитель Жданов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что сдал свое ходатайство в канцелярию отдела, в силу закона старший судебный пристав Рассолова Н.А. отвечает за передачу документов. xx.xx.xxxx. в материалах исполнительного производства он свое ходатайство не обнаружил. xx.xx.xxxx. оно было фактически удовлетворено.

Старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассолова Н.А. на удовлетворение заявленных требований возражала, предоставила письменный отзыв.

Представитель должника по исполнительному производству УПФ России по Заельцовскому району г.Новосибирска на удовлетворение заявленных требований возражала.

Выслушав старшего судебно пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, представителя УПФ России по Заельцовскому району г.Новосибирска, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют для удовлетворения требований Ждановой В.П.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В порядке, определенной главой 25 ГПК РФ, рассматриваются в том числе жалобы граждан на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей (п.1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

xx.xx.xxxx. в отдел судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска поступило заявление, поданное от имени Ждановой В.П. ее представителем Ждановым А.Ф., в котором он указал, что xx.xx.xxxx. им был предъявлен исполнительный лист по делу __ Просит вызвать руководителя должника и обязать его представить ему как представителю Ждановой В.П. письменную справку, предусмотренную решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx.

В соответствии с ч.3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В своем письменном отзыве Рассолова Н.А. указала, что xx.xx.xxxx. от Жданова А.Ф. поступило 2 ходатайства, оба были переданы судебному приставу-исполнителю Баткову В.А. xx.xx.xxxx., т.е. в срок, установленный законом.

В судебном заседании исследовалась книга регистрации обращений сторон исполнительного производства (их представителей), в котором имеются записи о поступлении в отдел двух обращений Ждановой В.П., поданных Ждановым А.Ф., а также подпись судебного пристава-исполнителя Баткова А.В. в получении этих документов.

В судебном заседании Батков В.А., допрошенный по ходатайству Жданова А.Ф. в качестве свидетеля, эти обстоятельства подтвердил.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов не обязана лично передавать заявления судебным приставам-исполнителям.

Таким образом, доводы Жданова А.Ф. о неисполнении старшим судебным приставом ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска обязанности передать ходатайство судебному приставу-исполнителю, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Кроме того, нарушение срока передачи заявления Жданова А.Ф. судебному приставу-исполнителю не могло привести к нарушению права взыскателя по исполнительному производству, поскольку судебный пристав-исполнитель в силу закона самостоятельно определяет какие исполнительные действия, перечисленными в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ему совершить с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление Ждановой Валентины Прокопьевны о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассоловой Натальи Александровны, возложении обязанности передать ходатайство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2013г.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-2507/2013г. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.