Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2-

3126

/2015

08

июня

2015г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

с участием

представителя истца А,

представителя ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424479 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 444 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 370 560 руб. 60 коп.

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемой частями кредитного договора. Ответчик также указала, что получила экземпляры заявления, Условий и График платежей на руки. В вышеуказанных документах содержались все осуществленные условия договора. соответственно данный договор, полностью соответствует всем требованиям закона. Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.04.2013, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор № от 19.04.2013. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 370560 руб. 60 коп., после чего по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенных услуг у третьих лиц и перечислением по заявлению клиента, что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 32 % годовых, размер ежемесячного платежа – 13 830 руб. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.д. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 347 364 руб. 18 коп., выслав ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 19.11.2014.

Задолженность ответчика перед банком составляет 424 479 руб. 21 коп., в том числе:

основной долг – 310880 руб. 81 коп.,

проценты по кредиту – 32383 руб. 37 коп.

плата за пропуск платежей по кредиту – 3800 руб.,

неустойка - 77115 руб. 03 коп.,

комиссия за смс – сообщения – 300 руб.

Представитель истца ЗАО «Банк Р. С.» по доверенности А в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик К, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Г в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, дала соответствующие пояснения, просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К обратилась в ЗАО«Банк Р. С.» с заявлением №, в котором просит заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 370 560 руб. 00 коп., под 32 % годовых, сроком на 1462 дней (л.д. 7-8).

Банк принял условия К и ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № на ее имя, на который перечислены денежные средства в размере 370 560 руб. 0 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-27).

Тем самым, между К и ЗАО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении (л.д. 7-8), Условиях предоставления кредитов «Р. С.» (л.д. 14-19), Графике платежей (л.д. 13).

Банком обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом.

К принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, уплаты проценты за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 424 479 руб. 21 коп., в том числе:

основной долг – 310880 руб. 81 коп.,

проценты по кредиту – 32383 руб. 37 коп.

плата за пропуск платежей по кредиту – 3800 руб.,

неустойка - 77115 руб. 03 коп.,

комиссия за смс – сообщения – 300 руб.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 5-6), который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27) и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы 25000 руб.

Согласно изменений № 10, вносимых в устав ЗАО «Банк Р. С.» (л.д. 37-40) изменена организационно – правовая форма ЗАО «Банк Р. С.» на АО «Банк Р. С.».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенной нормы закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 364 рубля 18 копеек, в том числе:

основной долг – 310880 руб. 81 коп.,

проценты по кредиту – 32383 руб. 37 коп.

плата за пропуск платежей по кредиту – 3800 руб.,

неустойка – 25000 руб. 00 коп.,

комиссия за смс – сообщения – 300 руб.

Взыскать с К в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 рубля 64 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.

Мотивированное решение составлено 06.07.2015