З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года город Новосибирск

Дело № 2-423/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

с участием представителя истца Колосовой А.А., представителя третьего лица Шлегель Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2014 по иску прокурора <адрес> к Гулида Р. В. о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к Гулида Р. В. о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Гулида Р.В. имеет права на управление транспортным средством категории <данные изъяты>. /дата/. ему выдано водительское удостоверение №№ срок окончания водительского удостоверения /дата/. /дата/. мировым судьей юл1 фз1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО /дата/. был осужден юл2 по ст.ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ <данные изъяты>. Кроме этого, ответчик состоит на профилактическом учете в отделе полиции юл3 как лицо, признанное наркоманом. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от /дата/. фз1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (гашишной наркоманией 1 стадии), состоит на учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере с /дата/. с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст. по настоящее время.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г., просит прекратить действие права фз1 /дата/ права на управление транспортным средством в связи с ухудшением состояния здоровья; указать, что данное решение суда является основанием для изъятия у фз1 водительского удостоверения категории <данные изъяты> №№, выданного /дата/ юл4.

Представитель истца – помощник прокурора юл5 Колосова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица юл6 Шлегель Т.В. в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик Гулида Р.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Гулида Р.В. /дата/ года рождения имеет водительское удостоверение №, действительное на период с /дата/. по /дата/ на право управления транспортным средством категории <данные изъяты> В числе лиц, лишенных права управления транспортным средствами, не значится, сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами нет. Данное обстоятельство подтверждается сообщением юл7

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно ч.2 данной статьи целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 1, 3 ст.45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утв. Приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988г., для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Согласно ответу на запрос суда из юл8 № от /дата/. /дата/ в <данные изъяты> сотрудниками юл9 в отношении Гулида Р.В. /дата/ г.р. за нарушение п.2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, находящимся в состоянии наркотического опьянения), был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. При оформлении дела об административном правонарушении, в качестве меры обеспечения по делам об административных правонарушениях у Гулида РФ изъято водительское удостоверение <адрес>, взамен выдано временное разрешение на права управление ТС № /дата/ Постановлением об административных правонарушениях мирового судьи юл1 Гулида Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. По окончании срока лишения водительское удостоверение было выдано /дата/

Судом также установлено, что приговором юл2 от /дата/. Гулида Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании санкции указанного закона ему назначено наказание <данные изъяты>

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от /дата/ №, проведенной экспертной наркологической комиссией отделения судебно-наркологических экспертиз юл10 на основании постановления следователя юл11 от /дата/., Гулида Р.В. страдает синдромом каннабиноидов (гашишной наркоманией 1 стадии). Гулида Р.В. употреблял до ареста наркотические вещества из конопли (марихуану и гашиш). Гулида Р.В. нуждается в лечении у нарколога по поводу гашишной наркомании.

Представленными суду документами, в том числе ответами на запрос юл10 № от /дата/., № от /дата/. подтверждается, что Гулида Р.В. состоит на учете в юл10 с /дата/. с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадии». В настоящее время динамическим наблюдением у него подтверждена ремиссия (воздержание от употребления наркотических средств) 1 год 7 мес. Врача психиатра-нарколога посещает регулярно, рекомендации выполняет не в полном объеме (прохождение курса реабилитации в амбулаторно-реабилитационном отделении, посещение групп по реабилитации химической зависимости). Из этих же документов следует, что /дата/ Гулида Р.В. обращался на специальную врачебную комиссию юл10 для решения вопроса о годности к вождению. Решением специальной врачебной комиссии Гулида Р.В. признан негодным к управл