Гр. дело № 2-3706/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьиБорисовой Т.Н.

при секретареТрофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой В. П. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска

У с т а н о в и л:

Жданова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассоловой Н.А., выразившеесяв непередаче в установленный законом срок заявленияи приложенного к немуисполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

В заявлении представитель Ждановой В.П. указал, что xx.xx.xxxx. он предъявилв ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу.Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 12.09.2013г., в нем указано, что заявление к нему поступило 12.09.2013г. Таким образом, заявлениеи приложенный к нему исполнительный документ были переданы старшим судебным приставом ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассоловой Н.А. судебному приставу –исполнителю спустя 12 днейпосле срока, установленногоч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем самым вследствиебездействия старшего судебного пристава, который не передал указанное заявлениеи приложенный к нему исполнительный лист судебному приставу-исполнителю,затягивается исполнение судебного решения, что может привести к невозможности исполнения решения.

В судебное заседание Жданова В.П. не явилась, извещалась по месту жительства. Ее представитель Жданов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что сдал исполнительный лист в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 27.08.2013г. из постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно, чтоисполнительный документ поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Баткову только 12.09.2013г. Считает, что права взыскателя нарушены: исполнение должно производиться в течение 2-х месяцев, по вине старшего судебного пристава срок этот удлинился и было нарушено право на своевременное исполнение решения.

Старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассолова Н.А. на удовлетворение заявленных требований возражала, пояснила, что нарушений прав заявителя не имеется.

Представитель должника по исполнительному производству - ГУ УПФ России по Заельцовскому району г.Новосибирска - в судебное заседание не явился, извещен просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве представитель указал, что свою обязанность по перечислению денежных средств в размере 15000 рублей УПФР полностью исполнило, перечисливденежные средстваплатежным поручением № 386 на счет, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя. Считает, что доводы Ждановой В.Ф. о возможномнеисполнениирешения не обоснованны, не соответствуют материалам дела. В удовлетворении заявления просит отказать.

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, старшего судебно пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Ждановой В.П.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В порядке, определенной главой 25 ГПК РФ, рассматриваются, в том числе жалобы граждан на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей (п.1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

27.08.2013г.в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ждановым А.Ф. от имени Ждановой В.П. был предъявлен к исполнениюисполнительный документ- исполнительный лист о взыскании денежных средств с УПФ России в Заельцовском районе г. Новосибирска (л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 12.09.2013г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу __ о взыскании в пользу Ждановой В.П. с УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска судебных издержекв размере 15000 рублей (л.д. 5). Из постановления установлено, что к судебному приставу-исполнителю Баткову В.А. на исполнениеисполнительный документ поступил xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В своем письменном отзыве старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассолова Н.А. указала, что xx.xx.xxxx. в Отдел ССП поступил исполнительный лист __ в тот же день был передан на исполнениесудебному приставу-исполнителю Бороненко Е.В., то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании исследовалась выписка из книги регистрации обращений сторон исполнительного производства (их представителей), в котором имеются записи о поступлении в отдел заявления Ждановой В.П., а также подпись судебного пристава-исполнителя Бороненко Е.В. в получении xx.xx.xxxx. этих документов. Оригинал книги был предъявлен в предварительном судебном заседании. Таким образом, срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю был соблюден.

Суд считает, что нарушений прав взыскателя передачей исполнительного документа сначала одному судебному приставу-исполнителю (Бороненко Е.В.), затем другому (Баткову В.А.) не может быть нарушено право взыскателя, поскольку фактическое исполнение постановления суда о взыскании 15000 рублей в пользу Ждановой В.П. состоялось в пределах указанного ее представителем двухмесячного срока.

На основании изложенного суд считает, что нарушение прав Ждановой В.П. в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашло.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление Ждановой В. П. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Рассоловой Н. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2013г.