Дело №2-6922/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А..
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Поручаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Н.П., Подольского С.П. к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Подольский Н.П., Подольский С.П. обратились в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что 13.12.1994г. между Кухтовой А.М., Кухтовой Е.В. и мэрией г.Новосибирска был заключен договор на передачу квартиры в общую совместную собственность, расположенной по адресу: <адрес>. Кухтова Е.В. умерла 30.12.1998г. Наследником первой очереди после смерти Кухтовой Е.В. была ее дочь Кухтова А.М., которая фактически приняла наследство. 17.09.2008г. Кухтова А.М. составила завещание в пользу истцов. 25.01.2013г. умерла Кухтова А.М. 04.09.2013г. нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, но только на ? долю квартиры. Истцы считают, что Кухтова А.М. фактически приняла ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры после смерти матери, в связи с чем они вправе наследовать полностью квартиру.

Истцы Подольский С.П., Подольский Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Поручаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истцов, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договора №97399 от 13.12.1994г. на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Кухтова А.М., Кухтова Е.В.. Данный договор зарегистрирован в Кировском БТИ 27.12.1994г. за №100-159-491.

Как следует из представленного свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кухтова Е.В..

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяганий или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти Кухтовой Е.В. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> фактически приняла ее мать Кухтова А.М.

Факт принятия наследства Кухтовой А.М. наследства после смерти дочери Кухтовой Е.В. подтверждается ее проживанием на момент смерти, содержанием имущества и обеспечением его сохранности.Факт проживания в квартире Кухтовой Е.В. подтверждается выпиской из домовой книги и справкой, выданной ООО «УК «Спас-Дом», согласно которой она была зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, ул. Троллейная, д.158, кв.95 с 24.12.2013г. по день смерти 30.12.1998г. Вместе с ней проживала по указанному адресу Кухтова А.М. по день смерти 25.01.2013г.

Нотариус Л.А. Малова в ответ на судебный запрос сообщила, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Кухтовой Е.В. никто не обращался.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что после смерти Кухтовой Е.В. ее мать Кухтова А.М. сделала ремонт в квартире, произвела замену окон.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследственной доли Кухтовой Е.В. ее матерью Кухтовой А.М.

Согласно представленного свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кухтова А.М..

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, ? доли принадлежащей Диденко М.А. в праве собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул.Троллейная, д.158, кв.95, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Кухтовой Е.В. соответственно наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

17.09.2008г. Кухтова А.М. составила завещание на имя Подольского С.П., Подольского Н.П., согласно которому завещала спорную квартиру.

Подольский С.П., Подольский Н.П. являются наследниками по завещанию после смерти Кухтовой А.М. в равных долях.

04.09.2013г. Подольскому С.П., Подольскому Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Кухтовой А.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Троллейная, д.158, кв.95.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд