Дело № 2-1448/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

15 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием истца Шаповаловой О.Г.,

представителя ответчика Зеленкиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой О.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ о включении периода работы в общий стаж,

у с т а н о в и л :

Шаповалова О.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе о включении стажа в период работ, дающих право на назначение трудовой пенсии

В обосновании исковых требований указано, что ей не был зачтен период ее работы в ИЧП «Б.» с 17.02.1994 по 01.02.1996. Отказ комиссии о включении указанного периода работы в общий трудовой и страховой стаж, мотивирован тем, что печати заверяющие увольнение не читаются. Из ответов Новосибирского областного и городского архивов следует, что ИЧП «Б.» не сдавал документы по личному составу на хранение и их местонахождение не известно.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Зеленкина Л. А., действующая на основании доверенности от 09.01.2017г., с иском не согласилась. Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором он указал, что считает требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015 (далее Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Шаповалова О.Г. является получателем страховой пенсии по старости с 29.04.2016г. При назначении пенсии в общий трудовой и страховой стаж не учтен период работы в ИЧП «Б.» с 17.02.1994г. по 01.02.1996г. Согласно записям в трудовой книжке Шаповалова О.Г. 17.02.1994г принята в ИЧП «Б.» на должность гл.бухгалтера (приказ № 7 от 17.02.1994г), 01.02.1996г уволена по собственному желанию (приказ № 3 от 01.02.1996г). Печать, заверяющая увольнение не читается. Печать, заверяющая запись заполнения вкладыша в трудовую книжку 17.02.1994г, не читается. Согласно архивным справкам от 07.04.2016г и 06.04.2016г документы по личному составу (кадровые приказы, ведомости по начислению заработной платы) ИЧП «Б.» на хранение в городской архив и в ГКУ НСО ГАНО не поступали, их местонахождение архиву неизвестно. Шаповаловой О.Г. не представлены дополнительные документы, подтверждающие период работы в ИЧП «Б.» с 17.02.1994г по 01.02.1996г. Таким образом, для включения спорного периода работы в общий трудовой стаж и в страховой стаж, а также для перерасчета пенсии основания отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Шаповалова О.Г. является получателем пенсии по старости с 29.04.2017г. Данное обстоятельство не отрицалось истцом, ответчиком, пояснения, отражены в протоколе судебного заседания 15.05.2017г.

Согласно доводам иска, 17 февраля 1994 года Шаповалова О. Г. принята в ИЧП (индивидуальное частное предприятие) «Б.» на должность главного бухгалтера. 01 февраля 1996 года уволена по собственному желанию, согласно ст.31 КЗоТ РСФСР.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан от 12 апреля 2016 года № 198 видно, что из страхового и общего трудового стажа Шаповаловой О.Г. исключен период ее работы с 17 февраля 1994 года по 01 февраля 1996 года в ИЧП «Б.», поскольку печати заверяющие увольнения не читаются.

В силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В целях восстановления оттиска печати, удостоверяющей запись увольнения в трудовой книжке на имя Шаповаловой О. Г. о работе в ИЧП «Б.» в период с 17.02.1994 по 01.02.1996г., на основании ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная техническая экспертиза в ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

Согласно выводам судебного эксперта (заключение № от 28.03.2017г.) «По окружности оттиска печати, удостоверяющего запись № от 01.02.1996г. на 2 странице вкладыша АТ-IV № вшитого в трудовую книжку на имя Шаповаловой О. Г. имеется текст «Индивидуальное частное предприятие К. * Росиия г. Новосибирск Октябрьский район» и имеется изображение двуглаового орла с текстом «Б.» ив центральной части».

Экспертное заключение в указанной части так же подробно мотивировано, даны ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, бесспорных пороков заключения не представлено, оснований усомниться в правильности данного заключения не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Допустимых и достоверных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов эксперта, в деле нет. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит, а поэтому суд считает возможным положить в основу решения результаты судебной экспертизы.

Таким образом, трудовая книжка содержит достаточные, точные данные для включения спорного периода работы истца с 17.02.1994г. по 01.02.1996 г. в трудовой (страховой) стаж, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сведения о работе истца заверены печатью организации, которая в спорный период являлась его работодателем, в исследуемой книжке признаков подчистки, дописки, травления или смывания, подделки оттисков печатей и штампов не выявлено.

То есть, именно этот период работы документально подтвержден.

Отсюда, суд полагает необходимым исковые требования Шаповаловой О. Г. удовлетворить, включив в ее трудовой (страховой) стаж период работы с 17.02.1994г. по 01.02.1996 г. в ИЧП «Б.».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы. В подтверждение несения расходов на оплату судебной экспертизы представлен чек-ордер на сумму 23310 руб., сумма комиссии за перевод денежных средств 582,75 руб. Назначение платежа в чек-ордере: «оплата за производство технической экспертизы документов рег номер 777/5-2». Указанные регистрационный номер 777/5-2 соответствует номеру экспертного заключения ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России. Суд находит понесенные истцом расходы документально подтвержденными, обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шаповаловой О.Г. удовлетворить.

Включить период работы с 17 февраля 1994 года по 01 февраля 1996 года в ИЧП «Б.» в трудовой и страховой стаж Шаповаловой О.Г. , дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Новосибирска произвести перерасчет пенсии с учетом включения в общий стаж периода с 17.02.1994г. по 01.02.1996г. и выплатить Шаповаловой О.Г. недоплаченную трудовую пенсию по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в пользу Шаповаловой О.Г. возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 23310 руб., банковской комиссии за перевод оплаты эксперту в размере 582,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1448/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.