Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4245

/2014

25

августа

2014 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Гасниковой К.В.,

представителя истца

Сухотерина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Авагяну, Исаеву о взыскании задолженности по кредитному договору № 4794/010/у от 01.06.2011 г,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Авагяну А.Р., Исаеву Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4794/010/у от 01.06.2011 г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 246217 рублей 35 копеек, из них: 152378 рублей 22 копейки - сумма основного долга; 31980 рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 61859 рублей 05 копеек- сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также 5662 рублей 17 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что 01.06.2011 г. между истцом и Авагяном А.Р. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 20 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору принято поручительство Исаева Ю.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику по кредитному договору.

Представитель истца Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.06.2011 г. между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (далее по тексту - Кредитор) и Авагяном (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7096/004/у (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 200 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810801010000013 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с за период с 01.06.2011 г. по 18.04.2014 г..

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 20% (Двадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен бы производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.7., 2.2., 3.4., 3.7. Кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая её частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) (приложение № 1 к Кредитному договору) путем обеспечения заемщиком на текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя Авагяна А.Р. кредитором. Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен Договор № 12577 текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от 01.06.2011 г.

Заемщиком были нарушены пункты 1.1., 1.3., 1.4,, 1.7., 2.2., 3.4., 3.7. Кредитного договора, что является в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора основанием для досрочного возврата кредита.

Заемщик нарушил обязательства как по возврату кредита, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной ссудной задолженности (основного долга) № 45815810401010000040 за период с 01.06.2011 г. по 18.04.2014 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом № 45915810601010000012 за период с 01.06.2011 г. по 18.04.2014 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней № 91604810201010000023 за период с 01.06.2011 г. по 18.04.2014 г.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% (Ноль целых и пять десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Авагяном А. Р., возникших из Кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Исаевым Ю. был заключен договор поручительства № 4794/010/п-1 от 01.06.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В том же объёме, как и заёмщик, перед кредитором отвечает поручитель (п.п. 1, 2.5., 4, 5 договора поручительства). Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором солидарная, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору кредитор вправе предъявить требование о возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по Кредитному договору к поручителю, которое он обязан удовлетворить не позднее трех рабочих дней с момента получения (п. 5 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ).

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование Авагяну А.Р. и Исаеву Ю. возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчики в отделение почтовой связи за получением требования не явились, предъявленное требование в нарушение условий договора не исполнили, что вынудило ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

По состоянию на «18» апреля 2014 года сумма задолженности по кредитному договору перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 246217 рублей 35 копеек, из них: 152378 рублей 22 копейки - сумма основного долга; 31980 рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 61859 рублей 05 копеек- сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, проверяя правильность его исчисления, суд, находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, договор поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Авагяну, Исаеву о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 4794/010/у от 01.06.2011 г – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Авагяна, Исаева в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 246217 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 рублей 17 копеек, а всего взыскать 251879 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2014