Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3228

/2014

26

августа

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Гасниковой К.В.,

Богданова И.В.

Вацыка В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Спиридонова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК», в котором просит взыскать с Ответчика, ОАО «Страховая группа «МСК», 71 020,14 рубля в счет невыплаченного страхового возмещения; 7 920 рублей в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; неустойку по день вынесения решения суда из расчета 132,00 рубля за каждый день просрочки; 10 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - автомобиля Ниссан Теана (peг. знак С494НХ 154), принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля ВАЗ-2104 (peг. знак В778ОХ 54), под управлением Рахмонова И.Х. В результате данного ДТП был причинен вред имуществу истца - поврежден принадлежащий ему автомобиль. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Рахмонов И.Х., что подтверждено постановлением. Гражданская ответственность истицы застрахована у ответчика. Ответчик признал вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако, не исполнил своего обязательства надлежащим образом и произвел лишь частичную выплату страхового возмещения в размере 46438,86 руб. В то же время согласно отчета ООО «Альянс ПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104759 руб., размер утраты товарной стоимости 9200 руб., за проведение экспертизы оплачено 3500 руб. В добровольном порядке доплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, истец обратилась с соответствующими требованиями в суд.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Богданов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Вацык В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, указав, что истцу в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы произведена доплата страхового возмещения в размере 23662,14 руб., просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 22.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - автомобиля Ниссан Теана (peг. знак С494НХ 154), принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля ВАЗ-2104 (peг. знак В778ОХ 54), под управлением Рахмонова И.Х.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Рахмонов И.Х.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК» (ССС 0668526495).

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец обратился к ответчику за производством страховой выплаты, ответчик, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 46438,86 руб.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец обратился в суд, поскольку полагает, что размер страховой выплаты не соответствует объему причиненных повреждений его транспортному средству.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в экспертном заключении ООО «Альянс ПРО» № 11-02/14 от 13.02.2012 г. с учетом износа составляет 104 759 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 9 200 руб. За оплату услуг эксперта истцом оплачено 3 500 руб.

В связи с наличием противоречий в определении стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Судебных Экспертиз», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 70101 рубль, величина утраты товарной стоимости на дату ДТП составляет 8392 рубля.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз», истцу ОАО «СГ МСК» была выплачена доплата страхового возмещения в размере 23662 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45288 от 25.08.2014.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования о выплате страхового возмещения исходя из результатов проведенной судебной экспертизы.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки ООО «Альянс ПРО» пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2345 рублей (поскольку требования истца удовлетворены ответ