Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареРычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Т. Н. к АО «Банк Р. С.» об истребовании документов,

установил:

Истец Сердюкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Банку, ссылаясь на ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение информации о кредитном договоре, в том числе обо всех операциях по своему счету, просит обязать ответчика предоставить ей копии документов, а именно: кредитного договора № на выпуск кредитной карты №, приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд, в обоснование указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл на ее имя текущий счет в рублях и обязался предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре. /дата/ она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, на что ответа не получила до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Сердюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям:

Так, истцом заявлено, что между сторонами заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты №.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на Р. языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец в иске ссылается на то, что /дата/ обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что просит предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, копию кредитного договора, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия.

Однако достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих направление копии указанной претензии Банку истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.3 ГПК ПРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая отсутствие доказательств направления, либо вручения ответчику претензии с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что нарушения норм ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение необходимой информации по кредитному договору со стороны ответчика не допущено.

У суда отсутствуют основания считать, что ответчик допустил нарушение прав истца, что является основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку ненарушенное право защищено быть не может, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, судом учитывается и то, что в соответствии со статьей 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Стороны не ставили перед судом о распределении судебных издержек, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сердюковой Т. Н. к АО «Банк Р. С.» об истребовании документов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес>«подпись»М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле

№ Октябрьского районного суда

Судья:

Секретарь: