копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Сергеевой О.И.,

представителя ответчика Антоньева А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Ивановской Е.А., Ивановскому О.П. о расторжении договора об инвестиционной деятельности, выплате денежных средств,

у с т а н о в и л :

Мэрия г.Новосибирска обратилась с иском к Ивановской Е.А., Ивановскому О.П. о расторжении договора об инвестиционной деятельности и выплате денежных средств как исполнение обязательств.

В обосновании иска указано, что 25.12.2003 между мэрией г.Новосибирска и Новосибирской государственной медицинской академией (НГМА) заключен договор № 04-082 об инвестиционной деятельности, согласно которому мэрия г.Новосибирска после окончания строительства предоставляет НГМА трехкомнатную квартиру № 227 в доме 53 микрорайона Горский в г.Новосибирске, а НГМА оплачивает 1 485 135 рублей.

29.12.2003 между НГМА и Ивановской Е.А., Ивановским О.П. заключено соглашение о передаче правомочий по инвестиционному договору № 04-082 от 25.12.2003.

В соответствии с дополнением от 12.05.2004 к договору № 04-082 от 25.12.2003 Ивановская Е.А. оплатила мэрии по договору 04-082 52 225,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи квартиры от 11.04.2005 мэрия г.Новосибирска во исполнение договора об инвестиционной деятельности № 04-082, соглашения о передаче правомочий от 29.12.2003 передала, а Ивановская Е.А. и Ивановский О.П. приняли в собственность трехкомнатную квартиру по адресу микрорайон Горский, 53-227.

Однако, до настоящего времени оплата по договору №04-082 об инвестиционной деятельности от 25.12.2003, согласно дополнению от 12.05.2004 в сумме 1 432 890 рублей Ивановской Е.А., Ивановским О.П. не произведена.

Просит расторгнуть договор №04-082 об инвестиционной деятельности от 25.12.2003; обязать Ивановскую Е.А., Ивановского О.П. выплатить мэрии г.Новосибирска 1 432 890 рублей в качестве исполнения обязательства по дополнению от 12.05.2004 к договору № 04-082 об инвестиционной деятельности.

До предварительного судебного заседания представитель ответчика Ивановской Е.А. – Сергеева О.И. обратилась с заявлением о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку пунктом 2 договора об инвестиционной деятельности №04-082 от 25.12.2003 установлен срок внесения инвестиционного вклада до 25.05.2004, соответственно срок исковой давности истек 25.05.2007.

В судебном заседании представитель ответчика Ивановской Е.А. и Ивановского О.П. – Сергеева О.И. поддержала заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель истца Антоньев А.С. возражал против применения сроков исковой давности, полагал срок не пропущенным.

Суд, выслушав пояснения, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с договором № 04-082 от 25.12.2003 (п.2) инвестор обязался внести денежные средства в сумме 1 485 135 рублей в срок до 25.05.2004.

Если в установленный срок инвестор не исполнил свою обязанность, соответственно, истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком 25.05.2004.

С исковым заявлением в суд истец обратился 02.04.2013, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока судом не установлено, истцом не заявлено.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с иском в суд без уважительных причин.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку в связи с пропуском срока на обращение в суд отсутствует необходимость в выяснении иных обстоятельств дела, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска мэрии г.Новосибирска к Ивановской Е.А., Ивановскому О.П. о расторжении договора об инвестиционной деятельности, выплате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3283/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко