Дело № 2-2537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова ВГ к Харламовой СЮ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Сапроновой ИЮ к Харламовой СЮ, Шилову ВГ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.Г. обратился в суд с указанным иском, просит установить факт родственных отношений с Балсуновым ВВ, /дата/ года рождения, а именно, что он является его двоюродным братом, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 98, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ умер его двоюродный брат Балсунов В.В., /дата/ года рождения, проживавший в <адрес>. После смерти брата открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. В соответствии с очередностью принятия наследства в /дата/ года истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу наследодателя Балсунова В.В., на что получил отказ по мотиву не подтверждения факта родства с наследодателем.

В подтверждение доводов о родстве истец ссылается на то, что его бабушка Спирина В.В., /дата/ года рождения (до брака – Веселова) родила дочь Спирину ЛА, /дата/ года рождения. На основании решения суда Дзержинского района г.Новосибирска, брак Веселовой В.В. и Спирина А.Н. признан недействительным и Спирина ВВ вернула фамилию «Веселова». /дата/ Веселова В.В. повторно вышла замуж за Шилова В.Ф., взяв фамилию мужа и став Шиловой В.В. и в июне 1959 года родился отец истца – Шилов Г.В., /дата/ года рождения.

Спирина Л.А., /дата/ года рождения, родила Балсунова В.В., /дата/ г.р. Отец истца Шилов Г.В., /дата/ г.р., - родной брат по матери Резенковой Л.А., а Балсунов В.В. является сыном Спириной Л.А. (Резенковой), /дата/ года рождения. Истец Шилов Г.В. полагает, что он является племянником Резенковой Л.А. (до брака Спириной), /дата/ года рождения, и двоюродным братом Балсунова В.В. (л.д. 3-5).

Сапронова И.Ю. обратилась в суд с иском к Харламовой С.Ю., Шилову В.Г. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- установить факт принятия Балсуновой М.Д. наследства по закону, открывшегося после смерти Балсунова В.В., умершего /дата/.

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/ и свидетельство о праве на наследство по закону 54 ААА 1670549 от /дата/, выданные нотариусом Полосухиной Ж.А. Харламовой С.Ю.

Включить в состав наследственного имущества Балсуновой МД следующее имущество:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества наследодателя Балсуновой МД, умершей /дата/ следующим образом:

Передать в собственность Сапроновой ИЮ имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- права требования возврата денежных средств (вкладов), права требования на неполученные пенсию, единовременные выплаты, дополнительное материальное обеспечение.

Передать в собственность Харламовой СЮ:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Сапронова И.Ю. ссылается на то, что титульный собственник спорных объектов недвижимости, расположенных в Октябрьском районе г.Новосибирска Патрушева Е.А. на них не претендует по мотиву состоявшихся судебных актов, из которых следует, имущество возвращено в наследственную массу после смерти Балсунова В.В.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя Балсунова В.В. его родителями являются:

- отец Балсунов ВМ,

- мать Спирина ЛА.

Согласно свидетельству о рождении Балсунова В.М. его родителями являются:

- отец Балсунов МП,

- мать Балсунова МД.

Балсунова М.Д. является родной бабушкой Балсунова В.В. со стороны его отца.

Наследников по закону первой очереди, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ у наследодателя Балсунова В.В. не имелось.

На момент смерти у Балсунова В.В. имелся наследник второй очереди по закону – его бабушка со стороны отца – Балсунова М.Д.

С учетом того, что Сапронова И.Ю., Харламова С.Ю., Шилов В.Г. (при доказанности им родственных отношений с наследодателем Балсуновым В.В.) относятся к наследникам третьей очереди, то указанные лица могли наследовать имущество Балсунова В.В. только при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Согласно свидетельству о смерти от /дата/ Балсунова М.Д. умерла /дата/, пережив наследодателя Балсунова В.В. на один год и четыре месяца.

При жизни Балсуновой М.Д. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Сапронова И.Ю. и Харламова С.Ю. обратились к нотариусу Идрисовой Л.А. с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершей Балсуновой М.Д. на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ (по праву представления).

На момент смерти Балсунова М.Д. проживала вместе с Балсуновым В.В. в жилом доме, принадлежащем наследодателю Балсунову В.В., что подтверждается справкой от /дата/ за №, выданной Районной общественной организацией ветеранов, пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов, в которой указано, что Балсунова М.Д., /дата/ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> с /дата/ года по указанному адресу не проживала в связи с переездом доя совместного проживания со своим внуком – Балсуновым В.В. на другое место жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, согласно вышеуказанной справке, районная общественная организация ветеранов, давая соответствующее поручение Бушминой В.Н., оказывала адресную помощь (вручение ценных подарков, праздничных наборов поздравительных открыток и др.) Балсуновой М.Д. в период с /дата/ года по /дата/ года по адресу ее проживания: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой уличного комитета № Калининского района г. Новосибирска от /дата/.

Действия по фактическому принятию наследства совершены Балсуновой М.Д. в течение шести месяцев после открытия наследства Балсунова В.В., что является правообразующим фактом.

Ответчик Харламова С.Ю. получила свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Балсунова В.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество при наличии Балсуновой М.Д. – наследника по закону, фактически принявшей наследство Балсунова В.В. и относящейся к кругу наследников вышестоящей очереди.

В связи с этим имеются основании считать свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, так как Харламова С.Ю. при указанных обстоятельствах не могла быть призвана к наследованию имущества Балсунова В.В.

В связи с чем, истец Сапронова И.Ю. полагает, что подлежат включению в наследственную массу наследодателя Балсуновой М.Д. объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ей при жизни наследодателю Балсунову В.В. (л.д. 87-94).

В судебном заседании истец Шилов В.Г., его представитель Нестеров С.А., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску Харламова С.Ю., ее представитель Бойков А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Шилова В.Г. не признала в полном объеме, согласившись с доводами встречного иска Сапроновой И.Ю.

Третье лицо по первоначальному иску, истец по встречному иску - Сапронова И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сапроновой И.Ю. – Шаламова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Шилова В.Г., поддержав доводы встречного иска.

Третье лицо Новикова Т.Т. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в судебном заседание не явилась.

Третьи лица нотариус Полосухина Ж.А., нотариус Идрисова Л.А., Патрушева Е.А. представитель Управления Росреестра по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Балсунов ВВ, /дата/ года рождения умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д.7 Т.1).

После смерти Балсунова В.В. открылось наследство в виде следующего недвижимого:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: