Дело №2-4130/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием в размере 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

03.09.2013г. приговором Кировского районного суда г.Новосибирска Расторгуев А.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. Приговор вступил в законную силу 25.10.2013г. Незаконным уголовным преследованием Расторгуеву А.И. причинен моральный вред. Истец испытал сильнейшие нравственные страдания, в связи с обвинением в совершении преступления. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании истец Расторгуев А.И., представитель истца Кранов В.Г. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв на иск. В обоснование возражений указано на то, что истцом не представлены доказательства в подтверждение перенесенных нравственных страданий. Кроме того, представитель ответчика полагал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышен, и несоразмерен объему понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области – Латыпова И.С. в судебном заседании пояснила, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако, полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению, исходя из принципов разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области Шачкова Е.М. указала на то, что следственные действия в отношении истца длились 27 дней. Так же указала на то, что истец не обращался к следователю с письменным ходатайством о разрешении выезда за пределы г.Новосибирска. Кроме того, размер компенсации морального вреда подлежит снижению.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что уголовное дело №21217, возбуждено 16.08.2012г. в отношении неустановленные лиц, из числа материально ответственных сотрудников ЗАО «Русская Телефонная Компания», по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Веселовский А.А., Расторгуев А.И. не задерживались.

В отношении Расторгуева А.И. 23.10.2012г. избрана мера пресечения в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения не изменялась и не обжаловалась.

14.11.2012 Расторгуеву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.33 ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Материалы уголовного дела обвиняемому Расторгуеву А.И. и его защитнику Кранову В.Г. предъявлены 19.11.2012г.

Обвиняемый Расторгуев А.И. и его защитник Кранов В.Г. ознакомились с материалами дела совместно 19.11.2012г.

Уголовное дело №21217 с обвинительным заключением направлено 20.11.2012г. заместителю прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска области.

04.12.2012г. уголовное дело в отношении Расторгуева А.И., Веселовского А.А. было передано в Кировский районный суд г.Новосибирска.

03.09.2013г. приговором Кировского районного суда г.Новосибирска Расторгуев А.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. За Расторгуевым А.И. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25.10.2013г. приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2013г. оставлен без изменения.

Таким образом, уголовное преследование Расторгуева А.И. продолжалась в течение одиннадцати месяцев.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация", статьями 151, 1069, 1099 - 1101 ГК РФ, и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Инкриминируемое истцу преступление относится к категории тяжких, и предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 6 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Расторгуевым А.И. представлены доказательства причинения ему морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст.33 ст.160 УК РФ.

По смыслу законодательства (ст. ст. 133 и 136 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ) при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде причинение морального вреда предполагается.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,