Дело № 2-1232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя ответчика – Шабанова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Макарову ЮП о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГСК «Югория» в лице Новосибирского филиала обратилось с иском к Макарову Ю.П.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.П., управляя автомобилем Мицубиси Шариот, государственный регистрационный знак №, нарушив пункт № Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Рено Логан, застрахованному ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 196 350 руб. ФИО7, в котором была застрахована гражданская ответственность Макарова Ю.П., выплатила истцу 120 000 руб. К истцу перешло право требования страхователя к Макарову Ю.П. в размере 76 350 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 490,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Макаров Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика – Шабанов М.А., исковые требования не признал, дал объяснения, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается меньшая сумма ущерба автомобилю истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Шариот под управлением Макарова Ю.П., и автомобиля Рено Логан, под управлением ФИО3 Макаровым Ю.П. нарушен пункт № ПДД, что подтверждается копиями справки о ДТП, протокола об административном правонарушении. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Автомобиль Рено Логан на дату ДТП был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом ремонта автомобиля Рено Логан на сумму 196 350 руб.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к Макарову Ю.П. на сумму выплаченного страхового возмещения, превышающую выплату по ОСАГО.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составляет 193 500 руб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих заключение эксперта, истец суду не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 73 500 руб. = 193 500 руб. – 120 000 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, несение которых истцом подтверждается платежным поручением, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 405 руб.

Всего с Макарова Ю.П. в пользу истца подлежит взысканию 75 905 руб. = 73 500 руб. + 2 405 руб.

Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в сумме 9 830 руб. подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано:

73 500 руб. х 100% / 76 350 руб. = 96,3%

9 830 руб. х 96,3% = 9 466,29 руб. – подлежит взысканию с ответчика.

9 830 руб. - 9 466,29 руб. = 363,71 руб. – подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова ЮП в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму в размере 73 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., всего взыскать 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в остальной части – отказать.

Взыскать с Макарова ЮП в пользу ФИО10 9 466 руб. 29 коп.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО11 363 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия через районный суд.

Судья(подпись)А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1232/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.