Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черных С.В.

При секретаре Житихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезовской Надежды Николаевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лезовская Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx года между истцом и банком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб., по условиям которого банк обязался предоставить истцу сумму в размере 150 000 руб. под 17,49 % годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту истица выплачивала ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб., всего уплатила в качестве комиссии банку в сумме 51 000 руб.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд гражданина.

Согласно положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ России от xx.xx.xxxxг. __ действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.1 ст. 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности с этой части.

Истец считает, что в условия кредитного договора банком было незаконно включено условие о внесении платы за ведение ссудного счета.

Истцом в адрес банка была направлена претензия, в предусмотренный законом срок требования истца не были удовлетворены. В соответствии с п.5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 4 590 руб. (51 000 х 3 % х 3 дня). Кроме того, банк пользовался денежными средствами истца вследствие неосновательного получения (пункт 1 ст. 395 ГК РФ), проценты за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составляют 9 603,69 руб.

В качестве компенсации за оставление претензии без ответа, отказ в удовлетворении заявленных требований истца за нарушение прав истца, как потребителя, в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, в т.ч. неудобства, переживания, отрицательные эмоции.

Ссылаясь на ст.ст. 819, 845 ГК РФ, ст.ст. 10, 16, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» денежную сумму в размере 85 993,69 рублей, в том числе 51 000 руб. сумму комиссии, уплаченной истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору, 9 603,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, а также с даты подачи иска и по дату вынесения решения суда, 4 590 руб. – неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а также по дату вынесения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 800 руб. – расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы, признать недействительными пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за ведение ссудного счета.

Истица Лезовская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Лезовской Н.Н. - Михалева О.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 8), представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 28), в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, прекратив производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны. Просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами xx.xx.xxxx г., условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лезовской Надеждой Николаевной, интересы которой представляет Михалева Ольга Сергеевна на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ОАО КБ «Пойдём!» на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску Лезовской Надежды Николаевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года

Судья-