Дело № 2-2532/2012года

Поступило в суд 29.06.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 годаг. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

Вс о с т а в е :

ПредседательствующегоН. Е. Кузнецовой

С участием представителя истцаПермякова И.А.,

При секретареХмелевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Рыбкиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Рыбкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление следующим:

xx.xx.xxxx года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Рыбкиной С.В. был заключен Договор __ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 55 000 рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит xx.xx.xxxx года.

Согласно п.3.3 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет, указанный в п.3.1 договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком xx.xx.xxxx года направлено требование о полном погашении задолженности в срок до xx.xx.xxxx года. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с п.3.4 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на xx.xx.xxxx года общая сумма задолженности по договору составляет 196 355,69 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 71 919,03 рубля; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 23 685,06 рублей; неустойка по кредиту 100 751,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с Рыбкиной С.В. в пользу истца задолженность по договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 196 355,69 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 71 919,03 рубля; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 23 685,06 рублей; неустойку по кредиту 100 751,60 рублей. Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 22% годовых согласно п.3.2 Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года с основного долга начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического исполнения судебного решения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что признает исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга по кредиту в размере 71 919,03 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 23 685,06 рублей. Размер пени считает завышенными, просит учесть причину образование задолженность-увольнение с работы и наличие малолетнего ребенка. Также не согласна с взысканием процентов за пользование кредитом по день полного погашения основного долга по кредиту, считает, что в связи с решением суда размер задолженности должен быть фиксированным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен Договор __ о предоставлении кредита в рамках кредитной линии, на срок «до востребования».

Согласно п.3.3. договора клиент обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующее за очередным обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет, указанный в п.3.1 договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен (л.д.8).

В соответствии с условиями указанного Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) лимитом в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.2 договора размер процентов за пользование кредитом составляет 22 % годовых (л.д.8).

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по вкладу «до востребования» __ открытый в Банке. Итого сумма выданного кредита за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила 755 403,06 рублей (л.д.32-48).

Однако Заемщиком обязательства по возврату Кредита и уплате процентов не были исполнены в полном объеме.

Истец в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора принял решение о досрочном погашении кредита, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.30, л.д.31).

Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx года следует, что задолженность по кредиту составила 71 919,03 рубля, задолженность по процентам - 23 685,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 100 751,60 рублей (л.д. 10-29).

Таким образом, из пояснений сторон и указанных выше письменных доказательств по делу, судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Рыбкиной С.В. был заключен кредитный договор, обязательства по договору Рыбкиной С.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору - задолженность по основному долгу в сумме 71 919,03 рублей, проценты за пользование кредитом 23 685,06 рублей,указанные суммы суд полагает необходимым взыскать ответчика, учитывая, что расчет задолженности проверен судом, в том числе на соответствие положению ст. 319 ГК РФ, суд с ним соглашается, кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору и размер указанной задолженности.

п. 3.4 Договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность- заемщик платит банку пени в размере 0.1% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (не до перечисленной) в срок суммы задолженности (л.д.8).

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составила 102 600,39 рублей (л.д.26-28).

Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Кроме того, расчет пени ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оцениваяразмер неустойки в сумме 102 600,39 рублей в совокупности с периодом задолженности, обстоятельствами образования задолженности, а именно увольнение ответчика с работы и наличие у нее малолетнего ребенка (л.д.71, л.д.72), последствия нарушения обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата заемных средств с 102 600,39 рублей до 20 000 рублей, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В части взыскания процентов за пользование кредитом до полного погашения кредита по указанным выше основаниям, с учетом положений ст. 408 ч.1 ГК РФ в силу которой обязательство прекращается надлежащим его исполнением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить взыскав проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика в данной части, т.к. данные доводы не соответствуют положению ст. 408 ч.1 ГК РФ, указанные доводы ответчика основаны на неверном понимании норм материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбкиной Светланы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору от xx.xx.xxxx года задолженность по основному долгу в сумме 71 919,03 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 23 685,06 рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 512,08 рублей, а всего 119 116,17 рублей.

Взыскать Рыбкиной Светланы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 03 августа 2012 года

ПредседательствующийН. Е. Кузнецова