Дело № 2-2572/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием истца Клепикова Е.В.,

его представителя – Камаева В.В., по письменному заявлению истца,

представителя ответчика – Мещерякова П.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова ЕВ к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании кредитных соглашений недействительными,

у с т а н о в и л:

Клепиков Е.В. обратился с иском к ЗАО ВТБ 24.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 36 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 16,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 276 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 16.6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 339 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 16.45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 107 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 20% годовых.

При рассмотрении искового заявления ПАО ВТБ 24 к Клепикову Е.В. истцу стало известно, что вышеуказанными соглашениями Банк ввел его в заблуждение относительно условий кредитования и заключения кредитного договора, указал не полную информацию, которую необходимо указывать при заключении кредитных договоров на основании федеральных законов. Считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договоров. Ссылается на несоблюдение ответчиком письменной формы договоров.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Дал объяснения, что кредитные договоры заключены между истцом и ответчиком в письменной форме путем обмена документами, с соблюдением условий действовавшего на момент из заключения законодательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доводы истца о несоблюдении письменной формы договоров являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей во время заключения договоров) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитные оговоры между ЗАО ВТБ 24 (впоследствии – ПАО) заключены в соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ путем обмена документами. Отсутствие единого документа, носящего название «кредитный договор», не противоречит требованиям законодательства.

Ссылки истца на несоответствие заключенных кредитных договоров положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является безосновательной, поскольку указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 года, то есть до заключения всех кредитных договоров между истцом и ответчиком, и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (статья 17 вышеуказанного Федерального закона).

Содержание заключенных между ЗАО ВТБ 24 и Клепиковым Е.В. кредитных договоров соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, действовавшим на момент их заключения, а именно: в них указаны процентные ставки, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Исходя из изложенного, основания для признания кредитных договоров недействительными не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Клепикова ЕВ к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании кредитных соглашений недействительными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья:(подпись)А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2572/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.