Дело № 11-37/2018

Мировой судья 10-го судебного участка Криницина А.С.,

Судья Ленинского районного суда Новикова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грехова Олега Анатольевича на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2017 года Грехову О.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 01 июля 2014 года по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Грехову О.А., Греховой Т.В., Лукьянову И.В., Лукьяновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В частной жалобе Грехов О.А. указывает на то, что по адресу регистрации не проживает, в связи с чем, не мог получить по почте копию оспариваемого решения. Так же указал на то, что копию решения получил 06 сентября 2017 года через своего представителя Бойкова А.А. Так же указал на то, что адрес регистрации ответчика был указан самим истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В силу статей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, изменить или отменить его и принять новое решение, либо отменить решение и прекратить судебное производство. Основаниями отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются, в силу статей 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

01 июля 2014 года решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с Грехова О.А., Греховой Т.В., Лукьянова И.В., Лукьяновой О.В. в пользу «Сибирская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению, а так же расходы по уплате госпошлины.

06 октября 2017 года Греховым О.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что Грехов О.А. о дате судебного заседания при разрешении дела по существу, о заочном решении ему стало известно в рамках исполнительного производства. 06 сентября 2017 года ответчиком Греховым О.А. копия решения была получена от представителя Бойкова А.А.

Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2017 года Грехову О.А. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (по правилам которого было рассмотрено дело), мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена мировым судьей 01 июля 2014 года, копия резолютивной части решения отправлена Грехову О.А. по адресу регистрации 18 июля 2014 года, однако конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения"

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья, верно исходил из того, что не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Наряду с этим мировой судья учел, что копия принятой по делу резолютивной части решения по данному делу направлялась в установленном законом порядке по месту регистрации ответчика не получена Греховым О.А. по независящим от мирового судьи основаниям, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При таком положении суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые не противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Порядок направления резолютивной части решения был соблюден, решение направлено по известному суду адресу регистрации ответчика, на конвертах имеются отметки об истечении срока хранения и подписи почтальонов, почтовые штампы, свидетельствующие о дате совершаемого времени.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г.<адрес> Грехов О.А. зарегистрирован с 11.12.2007г. по состоянию на 17.02.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы жалобы о том, что заявитель не получал копию решения суда, так как по месту своей регистрации не проживает, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку копия решения суда Грехову О.А. направлялась по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвратилась с отметкой "истек срок хранения", и не было получено Грехову О.А. по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, не проживание ответчика по адресу места регистрации и неполучение ответчиком судебных извещений, не является уважительной причиной для пропуска установленного законом срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.07.2014 года оставить без изменения, частную жалобу Грехова О.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья (подпись) И.С. Новикова