Дело № 2-1469/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

06 апреля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца Смирнова Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Бушуеву Максиму Михайловичу, Бушуевой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. по состоянию на 30.03.2018г. в размере 841562,71 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 827939,68 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов 12853 руб., пени – 770,03 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере процентной ставки 13,25% за период с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

В обоснование иска истцом указано на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств согласно п. 4.1.7., 4.1.8. кредитного договора по страхованию рисков (утраты, повреждения квартиры, прекращения права собственности, риски причинения вреда, потеря трудоспособности), своевременному продлению договора страхования.

В судебном заседании 04.04.2018г. ответчики Бушуев М. М., Бушуева А. М. представили в качестве добровольного удовлетворения требований истца договор страхования № от 02.04.2018г.

В судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления истцу возможности проверки надлежащего исполнения обязательств должников согласно пунктам 4.1.7., 4.1.8 кредитного договора.

06.04.2018г. после перерыва судебное заседание было продолжено, ответчики не прибыли. Представитель истца Смирнов Д. С., действующий на основании доверенности от 06.12.2017г. №, заявил отказ от исковых требований, просил взыскать понесенные истцом судебные расходы в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ представителя истца от требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав ответчика, третьих лиц. Представитель истца наделен правом на отказ от иска согласно представленной в дело доверенности.

В связи с отказом от иска производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что для защиты своего нарушенного права в суде истцом понесены расходы по оценке заложенной квартиры в сумме 5 000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 12600 руб., которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 687,93 руб.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

АО «КБ ДельтаКредит» заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя на основании договора оказания услуг от 26.12.2014 (л.д.125) в размере 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2018г., государственной пошлины в размере 17687,93 руб., а также на оплату досудебной оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 5000 руб., расходы подтверждены платежными поручениями №№ от 11.12.2017г., 183011 от 10.11.2017г.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, то есть в данном случае Васин А. В. вправе требовать с ответчика возмещения понесенных ею по настоящему делу судебных расходов.

Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными, при этом исходит из объема представленных истцом документов, участия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Бушуеву Максиму Михайловичу, Бушуевой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-1469/2018 по иску АО «КБ ДельтаКредит» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Бушуева Максима Михайловича, Бушуевой Анны Михайловны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы на оплату оценки в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12600,00 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17 687 руб. 93 коп., всего взыскать 35287 руб. (тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь рублей) 93 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения в материалах дела № 2-1469/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.