Дело № 2-2120/2011КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьиПилипенко Е.А.,

при секретаре судебного заседанияНоркиной И.А.,

с участием представителя истицыЛеонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., к Мужурову Николаю Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Павлович О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., обратилась в суд с иском к Мужурову Н.В., просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

В обоснование заявленных требований истца указала, что она и ее сын являются собственниками жилого помещения – комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 28.01.2008 года.

08.06.2009 года она по просьбе своего брата – ответчика Мужурова Н.В. зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении. Регистрация носила формальный характер, требовалась для трудоустройства, фактически ответчик в указанное помещение никогда не вселялся. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета добровольно после трудоустройства, однако до настоящего времени нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, добровольно сниматься с регистрационного учета из спорного дома не желает. Его регистрация порождает дополнительные обязанности по оплате коммунальных платежей и нарушает права истицы и ее несовершеннолетнего сына как собственников жилого помещения, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Леонтьева А.Л. уточнила заявленные требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по известному суду адресу посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Леонтьеву А.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельств о государственной регистрации права 54 АГ 233535,54 АГ 233536 усматривается, что истцы Павлович О.В., А. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату № в общежитии <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Мужуров Н.В. зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, что подтверждается пояснениями истицы, изложенными в исковом заявлении и представителя истца, данными в судебном заседании, регистрация ответчика не может порождать возникновение у него жилищных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими (не приобретшими) право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований согласно закону является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Павлович Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., к Мужурову Николаю Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мужурова Николая Владимировича не приобретшим право пользования жилы помещением – комнатой <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Мужурова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2120/2011.

СудьяЕ.А. Пилипенко

СекретарьИ.А. Норкина