Номер дела 2-4608/2017 ~ М-4194/2017
Дата суд акта 25 сентября 2017 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Маркелова Л. В.
ИСТЕЦ Маркелова Ю. В.
ОТВЕТЧИК Кирпиченко Н. Н.
ОТВЕТЧИК Пляшник С. В.
Представитель ответчика Кривша Н.В.
Представитель ответчика Бойков А.А.

Дело № 2-4608/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 сентября 2017 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в составе судьиЛисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.,

рассмотрел гражданское дело по иску Маркеловой Л.В., Маркеловой Ю.В. к Кирпиченко Н.Н., Пляшнику С.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользования земельным участком, восстановлении межевого забора,

у с т а н о в и л :

Маркелова Л.В. и Маркелова Ю.В. обратились с иском, которым просили обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 350 кв.м., кадастровым номером по адресу: <адрес> и обязать ответчиков восстановить межевой забор по красной линии смежных участков.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление, в котором указали, что данный иск заявлен по просьбе ответчицы Кирпиченко Н.Н. и ее представителя Кривша Н.В., которые пояснили, что данным иском будет оформлена передача 10 кв.м. земельного участка по <адрес>. На самом деле фактов, указанных в иске никогда не было, никто землю истиц не отнимал, границы были согласованы в установленном законом порядке. От исковых требований истицы отказались и указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им понятны.

Пляшник С.В. и его представитель Бойков А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Кирпиченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Отказ носит осознанный и добровольный характер, принятие судом отказа от иска не нарушает прав иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Маркеловой Л.В., Маркеловой Ю.В. к Кирпиченко Н.Н., Пляшнику С.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользования земельным участком, восстановлении межевого забора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья(подпись)Е.В.Лисюко