Дело № 2-6331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина МА к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Демин М.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать в его пользу с ответчика в счет оплаты морального вреда денежные средства в размере 5000 руб., сумму неустойки в размере 120000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя», ссылаясь на то, что /дата/ в Новосибирской области произошло ДТП с участием двух автомобилей «Тойота Королла», гос. номер №, «ВАЗ 21099», гос. номер №. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу наступления данного страхового случая и представления необходимых документов в полном объеме, ему была перечислена страховая выплата в размере 18660 руб. 01 коп. Данная сумма была исчислена на основании заключения экспертной организации ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», сделанного в ходе проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах». Сумма подлежащего возмещению ущерба значительно меньше тех затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Демин М.А. воспользовался своим правом и организовал проведение повторной экспертизы в ООО «Региональный центр экспертиз». Согласно экспертному заключению № от /дата/ ущерб, причиненный имуществу (автомобилю), составил 42243 руб. 02 коп. Данная сумма на 23583 руб. 01 коп. больше ущерба, рассчитанного ЗАО «ТЕХНЭКСПРО».

/дата/ Демин М.А. подал претензию о доплате страхового возмещения. Однако, ответчик не выплатил сумму ущерба в полном объеме.

Ответчик также допустил просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 13 Закона Об ОСАГО.

/дата/ истец подал заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», /дата/ – дата истечения 30-ти дневного срока, предусмотренного для страховой выплаты, /дата/ дата подачи искового заявления. Количество дней просрочки – 1028 календарных дней.

Истец указывает на то, что действия ответчика причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в нарушении выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом последних уточнений (л.д. 72).

Представитель ответчика Шахницкий А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на иск указал, что /дата/ поступило обращение истца о несогласии с размером выплаты, /дата/ сумма в размере 29083 руб. 01 коп. была выплачена в полном объеме. Страховщиком произведена выплата в размере 47743 руб. 02 коп. на основании экспертного заключения истца, расходы на экспертизу возмещены.

В силу ст. 16.1 Закона Об ОСАГО страховщик в течение 5 рабочих дней принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении претензии. Страховщик рассмотрел претензию в срок.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в сроки, которые установлены Законом Об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего ( п. 5 ст. 16 Закона Об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах штраф и неустойка взысканию не подлежат.

Ввиду того, что специальными нормами, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора ОСАГО, предусмотрена ответственность страховщика за добровольное неисполнение требований потерпевшего – физического лица, положения Закона РФ о защите права потребителей в части взыскания штрафа не применимы.

Представитель ответчика также просил снизить размер штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф является мерой гражданско-правовой ответственности.

Представитель ответчика также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойка ввиду ее несоразмерности последствиями в нарушения обязательства (л.д. 74-78)

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательств приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ в Новосибирской области произошло ДТП с участием двух автомобилей марки «Тойота Королла», гос. номер №, марки «ВАЗ 21099», гос. номер №.

Демин М.А. на момент ДТП являлся собственником автомобиля, что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра Новосибирского филиала ТЕХЭКСПРО (л.д. 8-9).

Ответственность виновника ДТП Копяткова К.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

/дата/ обратился в Новосибирский филиал «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по факту ДТП.

Ответчик ДТП от /дата/ страховым случаем признал и согласно акту от /дата/ произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 18660 руб. (л.д. 7).

С суммой страхового возмещения истец не согласился, обратившись в ООО «Региональный центр экспертиз».

Согласно заключению ООО «Региональный центр экспертиз» № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Тойота Королла», гос.номер №, с учетом износа, составляет 42243 руб. 02 коп. (л.д. 10-21).

За проведение данной оценки ущерба в ООО «Региональный центр экспертиз» истцом было оплачено 5500 руб. (л.д. 23).

/дата/ истец обратился в адрес ответчика с претензией о несогласии с выплатой страхового возмещения. К данной претензии истец приложил отчет об оценке ООО «Региональный центр экспертиз» № от /дата/, потребовав доплаты страхового возмещения (л.д. 60).

/дата/ претензия истца была рассмотрена и ответчику выплачена сумма страхового возмещения, с учетом расходов на проведение оценки в размере 5500 руб., что подтверждается платежным поручением от /дата/ (л.д. 62).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на дату заключения договоров страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действовавшей на период заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установл