Дело № 11-72/12 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Юрия Борисовича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 06 марта 2012 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска 06 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее УПФР) к Дмитриеву Ю.Б. о взыскании недоимки и пени. С Дмитриева Ю.Б. в пользу истца взыскано 14 612,93 руб.

С данным решением мирового судьи не согласен ответчик Дмитриев Ю.Б., 23 апреля 2012 года им подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что решение вынесено незаконно и необоснованно, с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Так, по мнению апеллянта, судом первой инстанции в нарушение ст.ст.12 и 195 ГПК РФ не предпринято предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Мировым судьей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не был определен правильно круг обстоятельств, который имеет значение для дела, в связи с чем, допущена неполнота в их исследовании. Считает, что суд не дал надлежащей оценке тем фактам, что в период времени, за который УПФР начислил недоимку и пени по страховым взносам, он не осуществлял деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию здоровья. Более того, он перенес ряд сложнейших хирургических операций, после которых проходил длительное стационарное лечение.

Считает, что в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.

Поэтому Дмитриев Ю.Б. просил полностью отменить решение мирового судьи от 06 марта 2012 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дмитриев Ю.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель УПФР – Доровских Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Дмитриева Ю.Б., пояснив, что оснований для освобождения Дмитриева Ю.Б. от уплаты страховых взносов не имеется.Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 06 марта 2012 года не имеется исходя из следующего.

Судом установлено, что Дмитриев Ю.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, номер записи 305540101100271.

В 2010г., а также с 01.01.2011г. по 10.02.2011г. Дмитриев Ю.Б. был обязан уплатить в УПФР: на страховую часть трудовой пенсии – 11919,87 руб.; в Фонды обязательного медицинского страхования: в Федеральный фонд 753,73 руб.; в территориальный фонд – 1156,73 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов Дмитриеву Ю.Б. также были начислены пени.

Ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое осталось без удовлетворения.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 06 марта 2012 года с Дмитриева Ю.Б. взысканы недоимки по страховым взносам и пени.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ Дмитриев Ю.Б. как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в период с 01.01.2010г. по 10.02.2011г. являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч.3 ст.14 Закона №212-ФЗ, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определенном исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности.

Страховые взносы должны уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями. Закон №212-ФЗ не содержит норм, освобождающих индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Доводы апеллянта о том, что имели место обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности и в силу состояния здоровья он фактически не занимался предпринимательской деятельностью, в связи с чем не должен нести расходы по уплате страховых взносов за счет иных своих доходов, мировой судья обоснованно счел не состоятельными.

В соответствии с п.7 ст.22.3 и п.1 ст.9 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальный предприниматель может предоставить документы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя как непосредственно, так и направить почтовое отправление. При подаче заявления действуют общие правила Гражданского кодекса РФ о представительстве.

По мнению суда, у Дмитриева Ю.Б. имелась возможность решить вопрос о продолжении осуществления им предпринимательской деятельности и обратиться с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя любым способом, предусмотренным законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка от 06 марта 2012 постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права с учетом обстоятельств дела.

Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, жалоба Дмитриева Ю.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполнявшего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитриева Юрия Борисовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

/подпись/

.

.

.

.