Дело № 2-537/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска к Лапину Владимиру Александровичу о понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к Лапину В.А. в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указал, что Лапин В.А. является собственником земельного участка по ул. ... в г. Новосибирске, на котором осуществляет строительство жилого дома. На момент проведения прокуратурой проверки, выстроен четырехэтажный кирпичный жилой дом с двумя входами. Один из этажей в подземном исполнении, высотой 2,8 метра. Перекрытие над третьим подземным этажом не смонтировано, крыша отсутствует. Постройка может характеризоваться как здание жилое секционного типа. Разрешение на строительство объекта у Лапина В.А. отсутствует. Кроме того, площадь застройки превышает допустимую норму. Также при строительстве нарушено расстояние от строящегося здания до границ земельных участков соседних правообладателей. Таким образом, Лапиным В.А. нарушены нормы Градостроительного Кодекса РФ, а также решение Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009г. «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска».

Поэтому после уточнения исковых требований истец просил обязать Лапина В.А. устранить нарушения, допускаемые им при строительстве жилого дома по ул. ..., в частности, получить в установленном законом порядке разрешение на строительство объекта; привести незавершенный строительством объект в соответствие процента застройки в границах земельного участка согласно требованиям пп.4 п.2 ст.30 решения Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г.№1288 «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска»; устранить нарушения в части расстояний от строящегося здания до границ земельного участка соседних правообладателей в соответствии с п.2 пп.2 ст.30 Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г.№1288 «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска»; освободить самовольно занятый земельный участок по ул. ..., общей площадью около 25 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. заявил ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренными ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчик Лапин В.А.в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Антонова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представители третьих лиц - ОАО «К», филиала «Новосибирские городские электрические сети» ЗАО «М» ФИО3 и ФИО2 также не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя истца – Соснина М.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Истцом заявлены требования, которые затрагивают права ответчика на строение, расположенное на земельном участке по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кроме того, затрагиваются права правообладателей смежных земельных участков, в частности, мэрии г. Новосибирска.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска к Лапину В.А. о понуждении к совершению действий принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 166 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Ходатайство представителя истца – Соснина Михаила Сергеевича удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска к Лапину Владимиру Александровичу о понуждении к совершению действий для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)Е.В.Савельева

.

.

.

.

.