Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2883

/2014

13

августа

2014г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

представителя ответчика

Гасниковой К.В..

Дорофеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Лысенко М.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Альфастрахование», в свою пользу 82 067 рубля в счет невыплаченного страхового возмещения; 14 388 рублей в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; неустойку по день вынесения решения суда из расчета 132,00 рубля за каждый день просрочки; 10 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 30 сентября 2013 года в городе Новосибирске, Кравцов СВ. на а/м Тойота Ипсум г/н К259РВ54 нарушил п.8.8. Правил дорожного движения и совершил столкновение с а/м ЛАДА 217030 г/н С094ТХ22. Вина водителя Тойота Ипсум г/н К259РВ54 установлена материалами административного дела. Автомобиль ЛАДА 217030 г/н С094ТХ22, принадлежит истцу на праве собственности. Согласно отчета №15-12/13 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 594 рублей 00 коп, размер утраты товарной стоимости составляет 18130 рублей 00 коп, за составление отчета уплачена сумма в размере 4500 рублей. Всего ущерб составил 117 224 рублей.

Для получения страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфастрахования» где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия. Истцом было подано заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, однако страховая компания необоснованно уменьшила выплату страхового возмещения которая составила 30 657 рубля 00 коп. Заявление на выплату страхового возмещения было принято ответчиком 11.10.2013 г. Однако, поскольку в установленные законом сроки полная сумма страхового возмещения истцу не была выплачена, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку этой выплаты с 10.11.2013 г. по день исполнения ответчиком обязанности по ее оплате. Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя. Тем самым, истец испытывал нравственные страдания из-за неправомерного отказа ответчика в восстановлении его нарушенных прав. Моральный вред истец оценивает в размере 10000,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с размером заявленных требований не согласился, просил снизить размеры неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 30 сентября 2013 года в городе Новосибирске Кравцов СВ. на а/м Тойота Ипсум г/н К259РВ54 нарушил п.8.8. Правил дорожного движения и совершил столкновение с а/м ЛАДА 217030 г/н С094ТХ22. Вина водителя Тойота Ипсум г/н К259РВ54 установлена материалами административного дела, нарушившего п.п. 8.8 ПДД РФ

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» на основании полиса ОСАГО ССС №0663805987.

ОАО «Альфастрахование» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 30657 рублей 00 копеек согласно Акта о страховом случае № 5692/133/02276/13.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время в соответствии с экспертным заключением №15-12/13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно- транспортного происшествия составляет 94594 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 18130 рублей, а всего 112724 рубля.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72101 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 72101 рублей- 30657 рублей = 41 444 рублей.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки ООО «Альянс ПРО» в размере 4500 рублей, подлежат взысканию в размере 3420 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма утраты товарной стоимости в размере 18130 рублей в соответствии с результатами экспертизы ООО «Альянс Про». При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, размер утраты товарной стоимости ответчиком не оспаривался. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 18130 рублей.

Согласно копии Акта о страховом случае заявление о страховой выплате принято от истца ответчиком 11.10.2013 года.

Таким образом, выплата в полном объеме должна была быть произведена ответчиком не позднее 10.11.2013 года. Вместе