Номер дела 2-3693/2012 ~ М-2149/2012
Дата суд акта 19 сентября 2012 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Макаров И. И.
ОТВЕТЧИК Фаткуллин Д. Р.
Представитель истца Осипов О.Ю.

Дело № 2-3693/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой О.С.,

с участием представителя истца Осипова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.И. к Фаткуллину Д.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.И. обратился в суд с иском к Фаткуллину Д.Р. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 266850 рублей, проценты за пользование займом в размере 12393, 80 руб., штрафные проценты в размере 197925 руб.

Свой иск мотивировал тем, что 16 июня 2010 года между ним и Фаткуллиным Д.Р. заключен договор займа. В подтверждение договора займа составлена расписка. Ответчик взял у него денежные средства в размере 266850 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30 апреля 2012 года. Ответчик обязан был выплачивать ему 5000 рублей ежемесячно в период с 30.07.2010 г. по 30.12.2010 г., затем 15000 рублей ежемесячно в период с 30.01.2011 г. по 20.03.2012 г., затем 11850 руб. не позднее 30.04.2012 года. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить истцу в качестве штрафных санкций 0,35% от суммы долга за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не выполнил, долг возвращать отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Осипов О.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Осипов О.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что сумма 12393, 80 коп. – это проценты за пользование займом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Фаткуллиным Д.Р. 16 июня 2010 г. выдана расписка, в которой он указал, что получил у Макарова И.И. денежные средства в размере 266850 рублей, которые обязуется погасить следующим образом: 5000 рублей не позднее 30.07.10 г.

5000 рублей не позднее 30.08.10 г.

5000 рублей не позднее 30.09.10 г.

5000 рублей не позднее 30.10.10 г.

5000 рублей не позднее 30.11.10 г.

5000 рублей не позднее 30.12.10 г.

15000 рублей не позднее 30.01.11 г.

15000 рублей не позднее 30.02.11 г.

15000 рублей не позднее 30.03.11 г.

15000 рублей не позднее 30.04.11 г.

15000 рублей не позднее 30.05.11 г.

15000 рублей не позднее 30.06.11 г.

15000 рублей не позднее 30.07.11 г.

15000 рублей не позднее 30.08.11 г.

15000 рублей не позднее 30.09.11 г.

15000 рублей не позднее 30.10.11 г.

15000 рублей не позднее 30.11.11 г.

15000 рублей не позднее 30.12.11 г.

15000 рублей не позднее 30.01.12 г.

15000 рублей не позднее 30.02.12 г.

15000 рублей не позднее 30.03.12 г.

11850 рублей не позднее 30.04.12 г.

Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30.04.2010 года. В случае не возврата в данные сроки вышеуказанных сумм ответчик Фаткуллин Д.Р. обязался выплатить штрафные санкции из расчета 0,35 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за период с 30.07.2010 г. по 29.02.2012 г. составляет 12393, 8 руб.

Размер штрафных санкций за период с 30.07.2010 г. по 29.02.2012 года составил 197925 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению.

При цене иска 477168, 80 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате госпошлина в размере 7971, 69 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8000 рублей. То есть излишне уплачена госпошлина в размере 28 руб. 31 коп., которая подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7971, 69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд