Номер дела 2-4012/2016 ~ М-3103/2016
Дата суд акта 17 августа 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Петрова Н. И.
ИСТЕЦ Афанасьева Ю. С.
ОТВЕТЧИК Петров М. С.
Представитель истца Иванов В.М.

Дело № 2-4012/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. И. и Афанасьевой Ю. С. к Петрову М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в с иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о признании не приобретшим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры. Поскольку ответчик, который является сыном истца Петровой Н.И., в спорную квартиру не вселялся, однако в настоящее время состоит на регистрационном учете, добровольно снятся с учета отказывается, истцы обратились с указанным иском в суд.

Истец Петрова Н.И. и ее представитель по устному ходатайству Иванов В.М. в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Ответчик Петров М.С. требования иска не признал, пояснив, что в спорную квартиру не вселялся, однако удовлетворение требований иска может повлиять на его жилищные права в будущем.

Истец Афанасьева Ю.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Судом установлено, что каждый из истцов является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик не вселялся в спорную квартиру.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Ст. 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что по смыслу положений ст.ст. 1-7 СК РФ и ст. 31 ЖК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик не является членом семьи истцов и ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, а также подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ временно сохранить за ответчиком право пользования принадлежащим истцам на праве долевой собственности жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования истцов, и признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, ответчик после вступления решения в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцам квартиры без согласия ответчика территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петровой Н. И. и Афанасьевой Ю. С. к Петрову М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Петрова М. С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Петрова М. С. с регистрационного учета, без его согласия.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/