Дело № 2-4012/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. И. и Афанасьевой Ю. С. к Петрову М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в с иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о признании не приобретшим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры. Поскольку ответчик, который является сыном истца Петровой Н.И., в спорную квартиру не вселялся, однако в настоящее время состоит на регистрационном учете, добровольно снятся с учета отказывается, истцы обратились с указанным иском в суд.

Истец Петрова Н.И. и ее представитель по устному ходатайству Иванов В.М. в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Ответчик Петров М.С. требования иска не признал, пояснив, что в спорную квартиру не вселялся, однако удовлетворение требований иска может повлиять на его жилищные права в будущем.

Истец Афанасьева Ю.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Судом установлено, что каждый из истцов является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик не вселялся в спорную квартиру.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Ст. 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что по смыслу положений ст.ст. 1-7 СК РФ и ст. 31 ЖК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик не является членом семьи истцов и ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, а также подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ временно сохранить за ответчиком право пользования принадлежащим истцам на праве долевой собственности жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования истцов, и признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, ответчик после вступления решения в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцам квартиры без согласия ответчика территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петровой Н. И. и Афанасьевой Ю. С. к Петрову М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Петрова М. С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Петрова М. С. с регистрационного учета, без его согласия.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/