Дело № 2-2353/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

При секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перебейнос Александра Дмитриевича к ЮЛ, ЮЛ2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Перебейнос А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ЮЛ, ЮЛ2 о признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его отец фЛ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти фЛ открылось наследство в земельного участка из земель населенных пунктов площадью. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании распоряжения ЮЛ <данные изъяты>. После смерти отца истец обратился к нотариусу ФИО, где ему было отказано в выдаче свидетельства на указанный земельный участок, т.к. фЛ не зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра по НСО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Перебейнос А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тихонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ЮЛ и ЮЛ2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Лобова Е.В.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО - Лобов Е.В. по доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца (л.д.82).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ЮЛ3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положением ст. 1152 п.4 и 1164 ГК РФ, принятое наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (смерти наследодателя) в общую долевую собственность наследников. Принятием наследства считается подача заявления нотариусу о принятии наследства наследниками до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя или совершение наследником действий в тот же срок по фактическому принятию наследственного имущества способами предусмотренными в ст. 1153 ГК РФ, в т.ч. вступления во владение наследственным имуществом, производство расходов по его содержанию, принятие мер по его сохранению или управлению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Перебейнос Александр Дмитриевич является сыном умершего фЛ, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7), то есть является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ фЛ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6)

Как видно из ответа нотариуса ФИО с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился Перебейнос А.Д., свидетельство о праве на наследство Перебейнос А.Д. не выдавалось (л.д.27).

Распоряжением ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №-р фЛ в собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

При жизни фЛ не успел реализовать переход к нему права собственности на вышеуказанный наследственный участок в связи со смертью. Однако поскольку ему был передан земельный участок в собственность собственником земли Мэрией, при его жизни, в наследственную массу умершего фЛ входит имущественное право требования регистрации за ним права собственности на переданный земельный участок, которое перешло к его наследнику, своевременно принявшему наследство.

Кадастровым планом подтверждается схема расположения вышеуказанного земельного участка с определением его границ территории кадастрового квартала <данные изъяты> (л.д.9).

Земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован, прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.10-15).

Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Перебейнос А.Д. в отношении спорного земельного участка (л.д.16)

Поскольку суду доказано, что истец, как сын умершего и наследник 1 очереди по закону, в установленном порядке принял наследство умершего мужа, путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу о том, что с момента смерти наследодателя фЛ по правилам ст. 1152,1164 ГК РФ, к истцу на праве собственности перешли все его наследственные, имущественные права и имущество, независимо от отсутствия регистрации прав на наследство. Поскольку переход права собственности на земельный участок при жизни умершего наследодателя не состоялся, и смерть фЛ препятствует регистрации за ним права собственности на переданный земельный участок в УФРС по НСО, его наследник Перебейнос А.Д. вправе требовать признания за ним в судебном порядке права собственности на земельный участок, право требования которого перешло к нему в порядке наследования имущественного права требования наследодателя к ЮЛ, независимо от неполучения им свидетельства о наследстве на него и не регистрации права умершим Перебейнос А.Д.

Других лиц, заявляющих требования о вещных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, судом не установлено.

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается отсутствием сведений о собственниках в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42).

В связи с чем, истец согласно гарантиям и нормам ст. 35, 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ имеет законное право требовать признания за ним вышеуказанного права собственности в судебном порядке, т.к. в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве и смертью отца до регистрации перехода к нему права собственности на переданный земельный участок он лишена возможности это право зарегистрировать в УФРС по НСО.

В связи с чем, суд в полном объеме, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права удовлетворяет заявленные исковые требования истца и признает за ним право на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Перебейнос Александра Дмитриевича к ЮЛ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Перебейнос Александром Дмитриевичем право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении иска Перебейнос Александра Дмитриевича к ЮЛ2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись