Номер дела | 2-800/2013 ~ М-4343/2012 |
Дата суд акта | 15 февраля 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Прокурор Д. Р. В. И. Н. К. Л. |
ОТВЕТЧИК | ООО "Алис" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | отдел надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО |
Представитель истца | Соснин М.С. |
Дело № 2-800/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Костылевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Н» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска изучена поступившая из отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области информация о несоблюдении ответчиком требований пожарной безопасности на объекте – помещениях, владение и пользование которыми осуществляет ответчик, расположенных по адресу: ул....
Согласно акту проверки ответчиком не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности.
В соответствии с предписанием устранению подлежат следующие нарушения: в объеме лестничной клетки выполнено помещение администрации, в помещении венкамеры и электрощитовой допускается хранение сгораемых материалов, в тамбуре эвакуационного выхода расположен киоск, затруднен доступ к двери эвакуационного выхода, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.
После уточнения исковых требований, прокурор просил обязать ответчика исполнить обязанность по содержанию принадлежащего имущества - помещений по адресу ... в г. Новосибирске, путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно, устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- в объеме лестничной клетки убрать помещение администрации;
- из помещения венткамеры и электрощитовой убрать сгораемые материалы;
- из тамбура эвакуационного выхода убрать киоск;
- убрать киоск из-под лестничного марша;
- обеспечить доступ к двери эвакуационного выхода;
- провести проверку внутреннего противопожарного водопровода на
водоотдачу.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 12.11.2002г. ООО «Н» зарегистрировано в качестве юридического лица, ответчику присвоен основной государственный регистрационный номер 1025402474921, что подтверждается свидетельством (л.д.11).
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ООО «Н» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул...., д.... (л.д.9).
В ходе проверки, проведенной 06.02.2012г отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области в отношении ООО «Н», по ул. ... выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами: в объеме лестничной клетки выполнено помещение администрации, в помещении венкамеры и электрощитовой допускается хранение сгораемых материалов, в тамбуре эвакуационного выхода расположен киоск, затруднен доступ к двери эвакуационного выхода, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (л.д.6-8).
На основании ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В силу ст.38 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства ответчиком не устранены выявленные Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области нарушения требования пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В данном случае суд считает необходимым установить ответчику сроки для устранения нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика.
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Обязать ООО «Н» исполнить обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества – помещений, расположенных по адресу: ул...., г. Новосибирск..., путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно, устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- в объеме лестничной клетки убрать помещение администрации – в срок до 01.07. 2013 года;
- из помещения венткамеры и электрощитовой убрать сгораемые материалы – в срок до 01.04.2013г.;
- из тамбура эвакуационного выхода убрать киоск - в срок до 01.07.2013г.;
- убрать киоск из-под лестничного марша – в срок до 01.07.2013г.;
- обеспечить доступ к двери эвакуационного выхода - в срок до 01.07.2013;
- провести проверку внутреннего противопожарного водопровода на
водоотдачу – в срок до 01.05.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
.
.
.
.