Номер дела 2-800/2013 ~ М-4343/2012
Дата суд акта 15 февраля 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Д. Р. В. И. Н. К. Л.
ОТВЕТЧИК ООО "Алис"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО отдел надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО
Представитель истца Соснин М.С.

Дело № 2-800/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Костылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Н» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска изучена поступившая из отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области информация о несоблюдении ответчиком требований пожарной безопасности на объекте – помещениях, владение и пользование которыми осуществляет ответчик, расположенных по адресу: ул....

Согласно акту проверки ответчиком не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии с предписанием устранению подлежат следующие нарушения: в объеме лестничной клетки выполнено помещение администрации, в помещении венкамеры и электрощитовой допускается хранение сгораемых материалов, в тамбуре эвакуационного выхода расположен киоск, затруднен доступ к двери эвакуационного выхода, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.

После уточнения исковых требований, прокурор просил обязать ответчика исполнить обязанность по содержанию принадлежащего имущества - помещений по адресу ... в г. Новосибирске, путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно, устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- в объеме лестничной клетки убрать помещение администрации;

- из помещения венткамеры и электрощитовой убрать сгораемые материалы;

- из тамбура эвакуационного выхода убрать киоск;

- убрать киоск из-под лестничного марша;

- обеспечить доступ к двери эвакуационного выхода;

- провести проверку внутреннего противопожарного водопровода на

водоотдачу.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2002г. ООО «Н» зарегистрировано в качестве юридического лица, ответчику присвоен основной государственный регистрационный номер 1025402474921, что подтверждается свидетельством (л.д.11).

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ООО «Н» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул...., д.... (л.д.9).

В ходе проверки, проведенной 06.02.2012г отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области в отношении ООО «Н», по ул. ... выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами: в объеме лестничной клетки выполнено помещение администрации, в помещении венкамеры и электрощитовой допускается хранение сгораемых материалов, в тамбуре эвакуационного выхода расположен киоск, затруднен доступ к двери эвакуационного выхода, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (л.д.6-8).

На основании ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В силу ст.38 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства ответчиком не устранены выявленные Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области нарушения требования пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В данном случае суд считает необходимым установить ответчику сроки для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска удовлетворить.

Обязать ООО «Н» исполнить обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества – помещений, расположенных по адресу: ул...., г. Новосибирск..., путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно, устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- в объеме лестничной клетки убрать помещение администрации – в срок до 01.07. 2013 года;

- из помещения венткамеры и электрощитовой убрать сгораемые материалы – в срок до 01.04.2013г.;

- из тамбура эвакуационного выхода убрать киоск - в срок до 01.07.2013г.;

- убрать киоск из-под лестничного марша – в срок до 01.07.2013г.;

- обеспечить доступ к двери эвакуационного выхода - в срок до 01.07.2013;

- провести проверку внутреннего противопожарного водопровода на

водоотдачу – в срок до 01.05.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

.

.

.

.