Номер дела 2-4696/2011 ~ М-3407/2011
Дата суд акта 18 августа 2011 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Ленинского района г.Новосибирскав интересах РФ в лице ТУФА по УФИ по НСО
ОТВЕТЧИК Минаев С. О.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ГОУВПО "Новосибирский Государственный Технический Университет"
Представитель истца Шубин А.О.
Представитель и+о? Мирошниченко М.Ю.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Минаеву С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Минаеву С.О., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 619\3 общежития № 7 по улице Космическая, 21\1 г. Новосибирска.

В обоснование иска представитель истца указал, что названное общежитие является государственной собственностью и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2002 году был зачислен в НГТУ, в связи с чем, 16.09.2002 г. ему был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на период обучения. 11.07.2003 г. ответчик окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место его жительства в настоящее время неизвестно. Данное обстоятельство препятствует администрации ВУЗа предоставить жилое помещение в соответствии с его назначением лицам, в нем нуждающимся на период обучения в НГТУ. Нарушение Правил регистрации сказывается и на интересах государства в целесообразном использовании средств бюджета в период предвыборной кампании, призыва граждан на военную службу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шубин А.О. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Представитель третьего лица ГОУ ВПО НГТУ Мирошниченко М.Ю. доводы иска поддержал.

Выслушав пояснения, свидетельские показания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений), жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Спорное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в 2002 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.

Приказом № 2184\2 от 11.07.2003 г. ответчик отчислен из НГТУ в связи с успешной защитой дипломной работы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля комендант общежития – Перевозчикова Л.Г. пояснила, что ответчик в 2003 году окончил учебное заведение, выехал из общежития, в настоящее время спорная комната свободна.

В силу прямого указания закона, договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с данного момента, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Минаеву С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Минаева С.О. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 619\3 общежития № 7, расположенного в доме № 21\1 по улице Космическая города Новосибирска.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4696/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

СудьяН.И. Воронова

СекретарьЕ.Н.Новожилова