Дело № 2-1271/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2012 годаг. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧерных С.В.

При секретареБарышниковой Ж.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симухиной Нины Андреевны к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Симухина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли – продажи от xx.xx.xxxxг. приобрела для личного пользования квартиру __ по ... в г. Новосибирске у Шпигуновой Е.С. и Пужайкина Р.С., право которых на названное жилое помещение возникло на основании соглашения от xx.xx.xxxxг. о передаче прав и обязанностей по договору __ – Э об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxxг. Строительство дома __ по ... в г. Новосибирске осуществлялось ООО ИК «ПТК-30». xx.xx.xxxxг. указанный жилой дом введен в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом __ по указанному адресу находится на гарантийном обслуживании ответчика.

Согласно проектной документации, сообщению мэрии г. Новосибирска, гарантийных писем, направленных ООО ИК «ПТК-30» на имя инвесторов строительства жилого дома __ по названному адресу, а также рекламной информации, содержащейся на интернет - сайте ООО ИК «ПТК-30», в жилом доме __ по данному адресу предусмотрено остекление балконов, однако, балкон в принадлежащем ей жилом помещении остеклен лишь частично.

Согласно отчету __ ф/10 об оценке рыночной стоимости элементов остекления балкона и работ по монтажу элементов балкона в квартире __ по ... в г. Новосибирске составляет 25 032 рубля 27 коп.

Истица указала, что неоднократно с февраля xx.xx.xxxxг. по настоящее время она обращалась в ООО ИК «ПТК-30» как в письменной, так и в устной форме с требованием произвести работы по остеклению балкона, однако, такие работы до настоящего времени не произведены.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просит суд взыскать с ООО ИК «ПТК-30» убытки, связанные с приобретением элементов остекления балкона и монтажа элементов остекления балкона, а именно, стоимость изделия __ «пластиковое окно (элемент остекления балкона)» в сумме 8 020 руб. 17 коп., изделия __ «пластиковое окно (элемент остекления балкона)» в сумме 9 275 руб. 54 коп., изделия __ «пластиковое окно (элемент остекления балкона)» в сумме 1487 руб. 58 коп., монтажа изделия __ в сумме 2 499 руб. 59 коп., монтажа изделия __ в сумме 2 499 руб. 59 коп, монтажа изделия __ в сумме 1 249 руб. 80 коп., а всего 25 032 руб. 27 коп.

Истица Симухина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по ее иску к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО ИК «ПТК-30» Отрешко М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истицы Симухиной Н.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, полагает, что исковое заявление Симухиной Н.А. к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя подлежит прекращению в связи с отказом от требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований Симухиной Н.А. к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Симухиной Нины Андреевны отказ от иска к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Симухиной Нины Андреевны к ООО ИК «ПТК-30» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья-

Секретарь –

Подлинное определение находиться в материалах гражданского дела за № 2-1271/12 Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.