Номер дела | 2а-4792/2017 ~ М-4555/2017 |
Дата суд акта | 22 сентября 2017 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | ООО "СААБ" |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Клименко О.А. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Управление ФССП по Новосибирской области |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Андреева О. В. |
Представитель ответчика | Чеглыгбашев В.Ю. |
Дело № 2а-4792/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2017 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,
с участием представителя УФССП РФ по НСО Чеглыгбашева В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «СААБ» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Новосибирска о признании незаконными бездействия, выразившегося в не возвращении взыскателю исполнительного документа и возложении обязанности на пристава в случае его утраты к принятию мер по восстановлению. В обоснование иска указал, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 15.04.2016 было окончено судебным приставом исполнителем Клименковой О.А. 15.05.2017. Однако взыскателю не возращен исполнительный документ.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП по НСО Чеглыгбашев В.Ю. в судебном заседании административный иск не признал, указывая, что исполнительное производство было окончено, исполнительный документы был возвращен взыскателю 15.05.2017 простой почтовой корреспонденцией.
И.о.начальника ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска, должник в судебное заседание не явились, извещены, не сообщили о причинах неявки.
Заслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв.приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 предусматривает, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства.
Как видно из материалов дела, 03.08.2016 на основании исполнительного документа № 2-389/2016 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.В.
15.05.2017 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно пояснениям ответчика постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ответчику простой почтовой корреспонденцией, однако доказательств, подтверждающих факт отправки постановления и исполнительного документа, а также получения взыскателем не имеется.
При указанном положении исковые требования подлежат удовлетворению, однако суд приходит к выводу, что на пристава не может быть возложена обязанность принять меры к получению дубликата исполнительного документа в соответствии со ст.430 ГПК РФ, поскольку исполнительное производство окончено.
Приказ ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" также не возлагает обязанности на пристава обращаться с заявлением о выдаче дубликата по исполнительным производствам, оконченным на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона N 229-ФЗ.
Взыскатель не лишен возможности направить заявление о выдаче дубликата самостоятельно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Клименковой О.А., выраженное в не направлении взыскателю исполнительного документа № 2- 389/2016-7 от 15.04.2016 в отношении должника Андреевой О.В.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.09.2017.
Судья:(подпись)Е.В.Лисюко