Номер дела | 2-4540/2017 ~ М-4316/2017 |
Дата суд акта | 4 сентября 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Юхрин А. Г. |
ОТВЕТЧИК | Мэрия г.Новосибирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Петришина Е. Н. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Рогов С. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Рогова О. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Рогова Ю. В. |
Представитель истца | Бойков А.А. |
Дело 2-4540/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2017 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в составе судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхрина А.Г. к мэрии г.Новосибирска о включении в состав наследства, признании права собственности,
установил:
Юхрин А.Г. обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Юхрин Г.А. После смерти отца он унаследовал право на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер№) не вошли в состав наследственной массы, поскольку при жизни Юхрин Г.А. не успел зарегистрировать право собственности на указанную долю земельного участка. Просил указанную долю в праве собственности на земельный участок включить в состав наследственной массы и признать за ним право собственности.
Представитель истца Бойков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица Петришина Е.Н., Рогов С.В., Рогова О.В., Рогова Ю.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен Юхрину Г.А., Петришиной Е.Н., Рогову С.В., Роговой О.В., Роговой Ю.В. общую долевую собственность занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов площадью 575 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> в следующих долях:
Юхрину Г.А. – 53/100 доли в праве общей долевой собственности;
Петришиной Е.Н.- 47/160 доли в праве общей долевой собственности;
Рогову С.В.- 47/800 доли в праве общей долевой собственности;
Роговой О.В.-47/800 доли в праве общей долевой собственности;
Роговой Ю.В.-47/800 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ умер Юхрин Г.А. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец унаследовал и принял после смерти отца принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
При жизни Юхрин Г.А. не успел зарегистрировать принадлежащее ему право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше долю земельного участка.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок, ввиду обстоятельств, не зависящих от наследодателя, является для наследника основанием для обращения в суд с требованием о признании такого права.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено, что одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка.
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что, истцу на праве собственности принадлежит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, который расположен на спорном земельном участке с кадастровым номером № площадью 575 кв.м., с учетом требований действующего земельного законодательства, учитывая отсутствия спора между наследниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Юхрина А.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти Юхрина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>.
Признать за Юхриным А.Г. право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца.
Судья:(подпись)Е.В. Лисюко