Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5776

/2014

27 августа 2014 года

Центральный районный суд г.Новосибирска

в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Гасниковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Яценко : в счет выплаты страхового возмещения 68 120,71 рублей; величину УТС в размере 25 375,00 рублей; неустойку в размере 3564 рублей; штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; в счет оплаты расходов по проведению экспертизы 8000 рублей.

В обоснование иска указал, что, 01.05.2014 года в 12 часов 00 минут в г. Новосибирске, на ул. Шевченко уд. 17/1 произошло ДТП, водитель Копылова управляя автомобилем «Ниссан Марч» регистрационный номер У 951 XX 54 в нарушения 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «Лада Гранта», регистрационный номер С 399 ХЕ 54 под управлением Яценко, данный факт подтверждается административным материалом, оригинал которого находится в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску и справкой аварийного комиссара. Автомобиль «Лада Гранта», регистрационный номер С 399 ХЕ 54 принадлежит на праве собственности истцу, данный факт подтверждается копией ПТС. Страховая компания, признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 24.06.2014 года ответчик выплатил по договору страхования только 17 751,46 рублей, согласно страхового акта (убыток) № 2 497 232 от 19.06.2014 года. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс ПРО». Согласно отчета № 103 от 14.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта», регистрационный номер С 399 ХЕ 54 составила: 85 872,17 рублей. Величина УТС 25 375,00 рублей. Расходы по проведению оценки составили 8000 рублей. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил 85872,17 рублей - 17751,46 рублей = 68 120,71 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, в соответствии с которым представитель истца- Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности и представитель ответчика- Курдюков Е.В., действующий на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

СОАО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Курдюкова, действующий на основании доверенности № 31 от 17.04.2014 и, Яценко, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Редкокаша, действующего на основании доверенности 54 АА 1512901 от 14.07.2014 года, являющиеся Сторонами по делу в порядке ст.ст. 36, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ и с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.1. Выплатить Истцу разницу страхового возмещения по договору страхования ССС № 0676447215 в размере 60000,00 рублей.

1.2. Выплатить Истцу в счет утраты товарной стоимости 20000,00 рублей.

1.3. Выплатить Истцу понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей;

А всего: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение № 8047

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику о взыскании морального вреда, убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному на каждого из сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Яценко к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:

СОАО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Курдюкова, действующий на основании доверенности № 31 от 17.04.2014 и, Яценко, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Редкокаша, действующего на основании доверенности 54 АА 1512901 от 14.07.2014 года, являющиеся Сторонами по делу в порядке ст.ст. 36, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ и с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

3.1. Выплатить Истцу разницу страхового возмещения по договору страхования ССС № 0676447215 в размере 60000,00 рублей.

3.2. Выплатить Истцу в счет утраты товарной стоимости 20000,00 рублей.

3.3. Выплатить Истцу понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей;

А всего: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение № 8047

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику о взыскании морального вреда, убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яценко к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В.Бутырин