Номер дела | 2-336/2012 (2-3802/2011;) ~ М-3528/2011 |
Дата суд акта | 30 марта 2012 г. |
Категория гражданского дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кагамлык Е. И. |
ОТВЕТЧИК | ООО "Росгосстрах" Новосибирский филиал |
ОТВЕТЧИК | Акимов С. А. |
Представитель истца | Емец Е.А. |
Дело № 2-336/ 12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
30 марта 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
ПредседательствующегосудьиСавельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагамлык Евгения Ивановича к Акимову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Кагамлык Е.И. обратился в суд с иском к Акимову С.А., ООО «С», Новосибирский филиал, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований следующее.
13 сентября 2011 года в 22 час. 30 мин. на 30 км трассы Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2. под управлением истца и автомобиля ТС1. под управлением ответчика. Автомобиль ТС1 непосредственно перед столкновением выехал на встречную полосу движения, по которой в тот момент ехал истец, что явилось непосредственной причиной ДТП. По информации истца Акимову С.А. было вменено в вину нарушение п.9.1. ПДД, за что последний должен был быть привлечен к административной ответственности. Ответственность водителя автомобиля ТС1 застрахована в ООО «С», полис ОСАГО серия ВВВ № ....
В действиях истца органами ГИБДД не усмотрено признаков события административного правонарушения, о чем вынесено соответствующее определение.
Истец указал, что в результате неправомерных действий Акимова С.А. его автомобилю причинены механические повреждения, устранение которых (ремонт) будет стоить 1 073 453 руб. согласно заключению ООО «Н». За услуги по оценке он оплатил 6 500 руб.
Он обратился в ООО «С» с заявлением о выплате, получил направление на экспертизу, однако страховую выплату ответчик не осуществил.
Поэтому истец просил взыскать с ООО «С» в его пользу 120 000 руб. в качестве страховой выплаты за компенсацию причиненного вреда имуществу, а с Акимова С.А. - 953 453 руб. в качестве возмещения причиненного вреда имуществу. Также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям все пронесенные им судебные расходы.
На основании определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2011года судом принят отказ представителя истца – Емец Е.А. от части иска, производство по делу по иску Кагамлык Е.И. к ООО «С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от требований к указанном ответчику.
В предварительное судебное заседание представителем истца – Емец Е.А. и ответчиком Акимовым С.А. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик до 24 часов 00 минут 30 марта 2012 года перечисляет безналичным путем на карту № ..., выпущенную ОАО «Банк» на имя Кагамлык Евгения Ивановича в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление Акимов С.А. производит в присутствии представителя Кагамлык Е.И. - Емец Е.А., а последняя обязуется письменно подтвердить совершение названных действий.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 и представления через канцелярию не позднее 2 апреля 2012 года суду в материалы дела копий платежного/ых /документа/ов/, подтверждающего/их /перечисление в установленном размере на указанные в п.1 реквизиты, а представителю истца оригиналов названного/ых/ платежного/ых/документа /ов/, представитель истца, действуя от имени доверителя, отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с ответчика Акимова Сергея Александровича в пользу Кагамлык Евгения Ивановича 953 453 (девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек в качестве возмещении причиненного вреда имуществу и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям всех понесенных истцом судебных расходов.
3. В случае невыполнения Акимовым С.А. полностью в порядке и в сроки условий, указанных в п.1 и 2 настоящего мирового соглашения, последний обязуется выплатить Кагамлык Е.И. 953 453 рубля в качестве возмещения причиненного вреда имуществу, а также понесенные судебные расходы в размере на общую сумму 20 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не позднее 31 декабря 2012 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца – Емец Е.А. и ответчик Акимов С.А. просили утвердить данное мировое соглашение.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кагамлык Евгением Ивановичем в лице его представителя Емец Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности от 6 августа 2011 года, и ответчиком Акимовым Сергеем Александровичем, по условиям которого:
1. Ответчик до 24 часов 00 минут 30 марта 2012 года перечисляет безналичным путем на карту № ..., выпущенную ОАО «Банк» на имя Кагамлык Евгения Ивановича в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление Акимов С.А. производит в присутствии представителя Кагамлык Е.И. Емец Е.А., а последняя обязуется письменно подтвердить совершение названных действий.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 и представления через канцелярию не позднее 02 апреля 2012года суду в материалы дела копий платежного/ых/ документа/ов/, подтверждающего/их/ перечисление в установленном размере на указанные в п.1 реквизиты, а представителю истца оригиналов названного/ых / платежного/ых/ документа /ов/, представитель истца, действуя от имени доверителя, отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с ответчика Акимова Сергея Александровича в пользу Кагамлык Евгения Ивановича 953 453 (девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек в качестве возмещении причиненного вреда имуществу и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям всех понесенных истцом судебных расходов.
3. В случае невыполнения Акимовым С.А. полностью в порядке и в сроки условий, указанных в п.1 и 2 настоящего мирового соглашения, последний обязуется выплатить Кагамлык Е.И. 953 453 рубля в качестве возмещения причиненного вреда имуществу, а также понесенные судебные расходы в размере на общую сумму 20 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не позднее 31 декабря 2012 года.
Производство по делу по иску Кагамлык Евгения Ивановича к Акимову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.