Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3998

/2014

28

августа

2014г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Гасниковой К.В.,

Жданова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобородкина к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Краснобородкин М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "СК Согласие" реальный ущерб в размере 44 002,89 руб., неустойку (пени) в размере 6 732,00 руб. с учетом расчета по состоянию на дату судебного решения, расходы на составление экспертного заключения ООО "Центр автоэкспертизы" по договору № 32-191213 от 19.12.2013 в размере 4 000,00 руб., расходы на отправление телеграммы в размере 323,75 руб., расходы на оплату юридических услуг ООО АК "ССЦ", расходы на оплату нотариусу государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 14675 рублей 50 копеек, а также просил взыскать сумму неустойки в размере 35640 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 8000 рублей.

В последующем в связи с проведенной судебной экспертизой представителем истца уточнены исковые требования в части взыскания реального ущерба, в связи с чем, в этой части просит взыскать сумму реального ущерба в размере 8533,1 руб., также сняты требования о взыскании расходов по доверенности, в связи с тем, что представленная в судебное заседание доверенность не является нотариальной, в остальном требования неизменны.

В обоснование иска истец указал, что 05.09.2013 произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Виш, г/н У 007 НР 54, и автомобиля ВАЗ 21103, г/н О 410 КС 154. Ответчик, у которого застрахована гражданская ответственность истца, выплатил истцу страховое возмещение в размере 18661,48 руб., которого однако недостаточно для восстановления транспортного средства, и согласно отчета независимой экспертизы ущерб составил 62664,37 рублей, ответчик в добровольном порядке разницу не возместил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Жданов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 05.09.2013 г., в 12:00 по адресу г.Новосибирск, Мочищенское шоссе 1/4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Виш, государственный регистрационный знак У 007 HP 54, были причинены технические повреждения автомобилем ВАЗ 21103, государственный номер О 410 КС 154, управляемым в момент ДТП Форманюком Н.Н., признанным виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность истца застрахована ответчиком - ООО "СК "Согласие", полис ССС № 0660596905, срок действия полиса с 22.10.2012 по 21.10.2013.

31.10.2013 Ответчиком было принято заявление о прямом возмещении убытка с приложением всех необходимых для получения страхового возмещения документов. Осмотр транспортного средства был проведен 31.10.2013 ООО "ЭкспертПлюс", о чём составлен Акт осмотра транспортного средства № 022-02117-311013.

Ответчик 18.11.2012 признал событие страховым случаем, составил и утвердил акт о страховом случае убыток № 554988/13 и принял решение о выплате истцу ущерба в размере 18661,48 руб. (Восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 48 коп.) в форме безналичного перевода.

Истец обратился в ООО "Центр автоэкспертизы" для проведения независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 12.12.2013 Ответчик был уведомлен телеграммой о проведении 19.12.2013 осмотра транспортного средства истца, что подтверждается копией телеграммы. За телеграмму истец оплатил 323,75 руб. (Триста двадцать три руб. 75 коп.), что подтверждается кассовым чеком от 12.12.2013 ООО "Телекомсервис-И". Наружный осмотр транспортного средства был проведен 19.12.2013 ООО "Центр автоэкспертизы". Согласно полученному 20.12.2013 Отчету № 32-191213 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей на дату дорожно-транспортного происшествия составила 62 664,37 руб. (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре руб. 37 коп.). За составление отчета об оценке № 32-191213 истцом оплачено 4000,00 руб. (Четыре тысячи руб. 00 коп.), что подтверждается квитанцией серия А № 347997 от 20.12.2013.

26.12.2013 истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил добровольно: произвести выплату разницы между суммой реального ущерба согласно экспертном) заключению независимой экспертизы ООО "Центр автоэкспертизы" и суммой страхового возмещения согласно акту о страховом случае; возместить понесенные истцом расходы по составлению отчета об оценке, подтвержденные квитанцией № 347997; выплатить неустойку (пени) согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В связи с поданной истцом претензией и повторной проверкой страхового события ответчиком было принято решение