Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2-5229/2014

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Богданова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко Оксаны Владимировны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Савко О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 28216 рублей, неустойку в размере 13464 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ 4, №, под управлением Дорохиной Е.В., и Мазда 3, №, под управлением Савко О.В., в результате которого последнее транспортное средство получило механическое повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 11784 рублей. Истец, полагая, что размер ущерба составляет 64571 рубль 39 копеек, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Савко О.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело свое отсутствие.

Представитель истца Богданов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП второму потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, а Савко О.В. – в размере 11784 рубля.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв. В последнем ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения достаточна для восстановления автомобиля истца. В случае если суд удовлетворит требования Савко О.В., просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер заявленной неустойки, а также снизить размер оплаты услуг представителя.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что Савко О.В. является собственником автомобиля Мазда 3, № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на 36-м км трассы М52 – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ 4, №, под управлением Барсука С.А. и принадлежащего Дорохиной Е.В., автомобиля Ниссан АД, №, под управлением Ершова А.В., и автомобиля Мазда 3, №, под управлением Савко О.В. Согласно справке о ДТП водитель БарсукС.А. нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, в свою очередь в действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.22).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истец обратился в ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 11784 рублей (л.д.18). Кроме того, в качестве страхового возмещения ответчиком выплачена сумма 120000 рублей в пользу второго потерпевшего Ершова В.А. (л.д.19-20).

Страховое возмещение в сумме 11784 рублей было выплачено в пользу Савко О.В. 26.03.2014.

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «АльянсПРО», куда истец обратилась для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 с учетом износа составила 64571 рубль 39 копеек (л.д.4-8).

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО«Лаборатория Судебных Экспертиз» (л.д.45-46).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, №, с учетом износа составила 41034 рубля 83 копейки (л.д.49-54).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта № (ООО«Лаборатория Судебных Экспертиз»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 41034 рубля 83 копейки. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленного на разрешение эксперта вопроса и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу нескольких потерпевших вред, составляет не более 160000 рублей.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 11784 рублей, а также была произведена выплата страхового возмещения второму потерпевшему Ершова В.А. в размере 120000 рублей, с учетом того, что по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом амортизационного износа составляет 41034 рубля 83 копейки, на момент обращения в суд с настоящим иском невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из установленного лимита ответственности страховщика в размере 160000 рублей, составляла 28216 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению на вышеуказанную сумму.

Находит суд обоснованными также требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему м