Дело № 2-3124/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Костылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Комарову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее.

12.09.2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 104 700 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 134 413,96 руб., в том числе: основной долг – 103 127,50 руб., проценты – 9 469,59 руб., штраф и неустойка – 21 816,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 888,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поддержал заявленные требования.

Ответчик – Комаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты - « истек срок хранения».

Ранее, в предварительном судебном заседании 03.10.2012 года представитель ответчика - Воронин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что счет был открыт давно и использовался ранее. По данному счету ответчиком была погашена задолженность в полном объеме. Если банк претендует на проценты, документы должны быть оформлены в виде договора. Ответчику был предоставлен овердрафт. Его представитель считает, что истцом должны быть представлены документы в подтверждение условий, на которых Комарову А.В. предоставлялись денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.09.2011 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, по утверждению истца, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 104 700 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из документов, представленных истцом, не усматривается, что между ОАО «Банк» и Комаровым А.В. 12.09.2011 года было заключено соглашение в офертно-акцептной форме №...

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом не представлено суду доказательств того факта, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 104 700 руб., а также того факта, что ответчиком не исполнялись условия обязательства. В подтверждение заявленных требований представителем истца не представлены письменные доказательства, подтверждающие условия обязательства, возникшего у Комарова А.В. перед банком.

Кроме того, представитель истца - Синих А.Е. в судебном заседании пояснила, что документы по кредиту в отношении Комарова А.В. утеряны, в архиве банка отсутствуют, в связи с чем, не могут быть представлены суду.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с непредставлением истцом доказательств заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Банк» к Комарову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Открытому акционерному обществу «Банк» в иске к Комарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 12.09.2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья