Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3219

/2014

29

апреля

2014г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Гасниковой К.В.

представителя истца Топоркова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ананьевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк, кредитор) обратились в суд с иском к Ананьевой Л.В. (далее ответчик, заемщик, клиент), в котором просят взыскать с Ананьевой Л.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № 100742475 от 16.10.2012 г. в размере 122879 рублей 00 копеек, из которых: 103785 рублей 89 копеек сумма задолженности по основному долгу, 13482 рубля 43 копейки задолженность по процентам, 3800 рублей- плата за пропуск платежей по графику, 1810 рублей 68 копеек- убытки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 58 копеек за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2012 года Ответчик обратился в Банк с Заявлением (далее – Заявление от 16.10.12 г.), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от 16.10.12 г., Условиях предоставления и обслуживание кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 159 340,80 р.

Рассмотрев Заявление от 16.10.12 г. Банк открыл Клиенту счёт № 40817810818077673459 (что подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 16.10.12 г., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № 100742475 от 16.10.12 г.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако, принятые на себя обязательства Ананьева Л.В. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что вынудило истца обратиться с иском в суд.

Представитель истца Топорков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.10.2012 года Ответчик обратился в Банк с Заявлением (далее – Заявление от 16.10.12 г.), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от 16.10.12 г., Условиях предоставления и обслуживание кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит в размере 159 340,80 р. на срок по 16.10.2016 г. под 37,12 % годовых.(л.д. 5-6)

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Ответчик указал, что получил экземпляры Заявления от 16.10.12 г., Условий и Графика платежей на руки.

Рассмотрев Заявление от 16.10.12 г. Банк открыл Клиенту счёт № 40817810818077673459 (что подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 16.10.12 г., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № 100742475 от 16.10.12 г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 159340,80 руб., после чего, на основании распоряжения Клиента 16.10.2012 г., из общей суммы предоставленного кредита Банк, в порядке ст. 845 ГК РФ перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере 129 000,00 руб. на счет № 40817810318977033068, остальная часть кредитных денежных средств в размере 30340,80 руб. была перечислена по распоряжению Клиента 16.10.2012 г. в пользу страховой компании, с которой Клиент заключил Договор личного страхования заемщиков по кредитному договору № 100441746333 СП от 16.10.2012 г., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 18-19)

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня; процентная ставка – 32% годовых; размер ежемесячного платежа – 5930 руб. (последний платеж – 5276,15 руб.), комиссия за расчетное обслуживание – 0.00 руб., плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим Банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

01.11.2012 г. в рамках Кредитного договора было осуществлено частичное досрочное гашение части суммы Основного долга на основании Уведомления о частичном досрочном погашении суммы Основного долга от 01.11.2012 г.. Также Ответчиком был подписан измененный График платежей от 01.11.2012 г., в соответствии с которым изменился размер ежемесячного платежа – 4 210 руб. и сумма задолженности по основному долгу в связи с частичным погашением суммы основного долга в размере 46 500 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121068,32 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 16.10.2013 г.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности: 121 068 рублей 32 копеек, в том числе основной долг – 103785,89 руб., проценты по кредиту – 13 482,43 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.. (л.д. 4)

Кроме того, до обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обращался к мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем Банком уплачивалась госпошлина в размере 1810,68 руб. Определением от 17.01.2014 г. судебный приказ о взыскании с Ананьевой Л. В. задолженности по Кредитному договору № 100742475 был отменен, поскольку Ответчиком были поданы возражения относительно судебного приказа с указанием на несогласие с размером задолженности.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность возврата госпошлины из бюджета в случае отмены судебного приказа. Полагаем, что уплаченная Банком госпошлина за вынесение судебного приказа в размере 1810,68 руб. является убытками Банка, которые истец так же просит взыскать с ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ананьевой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № 100742475 от 16.10.2012 г. в размере 122879 рублей 00 копеек, из которых: 103785 рублей 89 копеек сумма задолженности по основному долгу, 13482 рубля 43 копейки задолженность по процентам, 3800 рублей- плата за пропуск платежей по графику, 1810 рублей 68 копеек- убытки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 58 копеек за подачу искового заявления, а всего взыскать 126536 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2014 года

Судья А.В. Бутырин