Дело № 2- 3854 /11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк-2" к Кантаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк-2" обратилось в суд с иском к Кантаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований следующее.

18.08.2010 года Кантаева Е.В. обратилась в ОАО «Банк» с Заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на условиях.

В соответствии с п.3.3 правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк зачислил сумму кредита в размере 59050 руб. на текущий счет ответчика.

Кредитному договору присвоен номер 1201-1726-033-2163-810/10ф.

Таким образом, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме в соответствии с п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.

Однако в таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

16 декабря 2010 года ОАО «Банк» сменил наименование на ОАО "Банк-2"

02.06.2011г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, но ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 1201-1726-033-2163-810/10ф от 18.08.2010 года в размере 114 868,46 рублей, в том числе: 55 181,03 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 19 231,85 руб.- сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 25 281,66 руб. - сумма пени по основному долгу, 15 171,92 руб.- сумма пени по просроченным процентам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 497,36 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зайцев А.П. поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк-2" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кантаевой Е.В. и ОАО «Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 59 050 руб. Срок действия кредита- 36 месяцев, плата за кредит - 9,90% единовременно и 0,14 % в день, полная стоимость кредита 91,01% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

16.12.2010г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москва была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой изменены полное, сокращенное, фирменное название наименования банка на Открытое акционерное общество коммерческий банк ..., что подтверждается свидетельством ИФНС от 16.12.2010г., серия 77 № 013844864 (л.д.26).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора от 18.08.2010г. Кантаевой Е.В. нарушены сроки внесения платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.21), в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7), который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.7.6. Правил по кредитованию физических лиц банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей по графику платежей на срок более 10 дней.

Согласно п.7.8 Правил по кредитованию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в течение 3 рабочих дней после получения требования, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, за каждый день просрочки.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.15), однако до настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из заявления на предоставление кредита (л.д.8) усматривается, что пеня за просрочку ежемесячного платежа составляет 1% от суммы просроченного платежа за один день просрочки.

В связи с тем, что Кантаева Е.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с нее основного долга по кредитному договору в размере 55 181,03 руб. и процентов в сумме 19 231,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представила.

Однако размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 руб. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 462,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО "Банк-2" удовлетворить частично.

Взыскать с Кантаевой Екатерины Владимировны в пользу ОАО "Банк-2" задолженность по кредитному договору в размере 75 412,88 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 181,03 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 19 231,85 руб., пеню по основному долгу и просроченным процентам в размере 1 000,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 462,39 руб., всего 77 875,27 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись)

.

.

.

.