Дело № 2-891/2016 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самбурской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ г.Новосибирска «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты к Стремилову Р.В. о взыскании расходов по обучению,

у с т а н о в и л :

МКУ г.Новосибирска «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты обратилось с иском к Стремилову Р.В., указав на следующие обстоятельства.

Стремилов Р.В. и МКУ «Служба АСР и ГЗ» 03.10.2013, 03.02.2014, 20.09.2014, 07.10.2014 заключили ученические договоры об обучении ответчика в группах водолазной подготовки, основам ведения газоспасательных работ, промышленному альпинизму, основам водолазной физиологии, оказанию первой помощи, основам медицинского обеспечения водолазных спусков.

В соответствии с заключенными договорами ответчик должен был отработать определенное количество лет (2-3 года), но уволился по собственному желанию 11.06.2015, до истечения установленных сроков.

В соответствии с ст. 249 Трудового кодекса РФ, п. 5.2. договоров Стремилов Р.В. обязан возместить часть затрат на обучение и часть полученной ответчиком заработной платы в период обучения пропорционально количеству неотработанных дней. В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 90 801, 32 рублей. Претензию о возмещении понесенных расходов ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Барсуков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стремилов Р.В., его представитель Боцан О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ранее представитель ответчика возражал против иска, предоставил письменный отзыв, где указано, что иск заявлен ненадлежащим истцом, не доказан размер обучения по программе «Промышленный альпинист» и «Водолазная подготовка».

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 299 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

03 октября 2013г. между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и работником Стремиловым Р.В. заключен ученический договор, по условиям которого ученик обязался пройти курс обучения в период с 21 октября 2013г. по 14 ноября 2013г. в учебном центре МЧСп.Николо Иркутской области и получить документ, подтверждающий полученную квалификацию, проработать по трудовому договору с работодателем после окончания обучения не менее трех лет (п. 2.2.2).

В соответствии с п. 5.2 указанного договора в случае расторжения трудового договора по инициативе ученика до истечения срока установленного п. 2.2.2. договора, ученик обязан возместить работодателю денежные средства, потраченные на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве заработной платы по договору за все время обучения, пропорционально неотработанному времени.

03 февраля 2014г. между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и Стремиловым Р.М. заключен ученический договор, по условиям которого последний обязался пройти курс обучения в период с 03 по 15 февраля 2014г. в ЧОУ «Сибирский центр подготовки спасателей» и получить документ, подтверждающие полученную квалификацию, а также проработать по трудовому договору не менее двух лет (п. 2.2.2.).

В соответствии с п. 5.2 указанного договора в случае расторжения трудового договора по инициативе ученика до истечения срока установленного п. 2.2.2. договора, ученик обязан возместить работодателю денежные средства, потраченные на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве заработной платы по договору за все время обучения, пропорционально неотработанному времени.

20 сентября 2014г. между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и Стремиловым Р.В. заключен ученический договор, по условиям которого Стремилов Р.В. обязался пройти обучение в период с 29 сентября по 01 октября 2014г. в НУДО «Призвание» и получить документ, подтверждающий квалификацию, а также проработать по трудовому договору не менее двух лет (п. 2.2.7.).

Пунктом 5.2 договора также предусмотрена обязанность возместить работодателю денежные средства, потраченные на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве заработной платы по договору за все время обучения, пропорционально неотработанному времени.

07 октября 2014г. между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и Стремиловым Р.В. заключен ученический договор, согласно которому ответчик обязался пройти курс обучения в период с 13 октября 2014г. по 14 ноября 2014г. в ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова», а также проработать по трудовому договору не менее трех лет (п. 2.2.7.).

Из приказа о прекращении трудового договора с работником следует, что Стремилов Р.В. уволен по инициативе работника 11 июня 2015г.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, общая сумма подлежащая возмещению работодателю составляет 90 801, 32 рублей.

Факт несения расходов на обучение ответчика подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из муниципального контракта от 31 января 2013г., заключенного между МКУ г.Новосибирска «Единый заказчик по обеспечению мероприятий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности» и ФГКУ «Байкальский поисково-спасательный отряд МЧС России» следует, что последнее обязалось оказать услуги по обучению водолазной подготовке, общая сумм контракта составила 272 160 рублей.

Дополнительным соглашением к указанному муниципальному контракту от 22 февраля 2013г. стороны согласовали наименование заказчика – МКУ "Служба АСР и ГЗ".

Дополнительным соглашением к указанному муниципальному контракту от 16 апреля 2013г. согласовано что обучение будет производиться в два этапа, апрель-май 2013г. и сентябрь –ноябрь 2013г.

Из приложения к муниципальному контракту следует, что Стремилов Р.В. был направлен на обучение по курсу «Водолазная подготовка».Согласно калькуляции стоимости услуг, общая стоимость обучения работников в количестве 9 человек составила 252500 рублей, что на одного человека составляет 28055,56 рублей.

Оплата подтверждается актами об оказании услуг от 30.04.2013 и от 14.11.2013, а также соответствующими платежными поручениями на сумму 136 080 рублей и 116420 рублей, всего 252 500 рублей.

Доводы ответчика о том, что имеются противоречия в предоставленных документах, т.к. в одном приложении отсутствуют данные об ответчике, а в другом имеются данные об ответчике, но не имеется ссылки на номер и дату договора, суд не принимает, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает прохождение обучения Стремиловым Р.В. по указанной программе, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с муниципальным контрактом между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и Частным образовательным учреждением «Сибирский центр подготовки спасателей» последнее обязалось провести обучение по программе повышения квалификации «Основы ведения газоспасательных работ» в соответствии со списками обучающихся, стоимость услуг составила 459 360 рублей.

Приложением №2 в списке сотрудников МКУ "Служба АСР и ГЗ" направленных на обучение указан Стремилов Р.В.

В соответствии с актом выполненных работ №07 от 15 февраля 2014г. услуги по обучению выполнены на сумму 459 360 рублей. Стоимость обучения на одного человека составляет 19 140 рублей.

Платежное поручение № 122 от 13 марта 2014г. подтверждает оплату в сумме 459 360 рублей согласно указанному муниципальному контракту и акты выполненных работ.

23 апреля 2014г. заключен муниципальный контракт № 119/14 между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и НУДО «Призвание» на оказание услуг по повышению квалификации сотрудников заказчика по программе «Промышленный альпинист», стоимость услуг составила 500 461 рублей.

Согласно приказу директора МКУ "Служба АСР и ГЗ" на период учебы с 29.09.2014 по 11.10.2014 Стремилов Р.В. и другие сотрудники были переведены на 8-часовой рабочий день.

Актом выполненных работ № 1 от 26.09.2014 подтверждается выполнение услуг по муниципальному контракту, платежным поручением № 1105 от 29.09.2014 подтверждается оплата оказанных услуг в размере 500 461 рублей. Согласно расчету истца стоимость обучения одного человека составляет 10009,22 рублей.

При этом возражения ответчика о том, что расчет стоимости обучения является неверным, поскольку обучение проходило 59 человек не является обоснованным, поскольку спецификация предусматривает обучение по программе повышения квалификации в количестве 50 человек и организацию услуг по очередной проверке знаний по повышению квалификации в количестве 9 человек. При этом истцом предоставлены свидетельство об обучении Стремилова Р.В. по программе обучения «Промышленный альпинист» и удостоверение о прохождении повторной проверки Стремиловым Р.В., выданные 14 октября 2014г., что подтверждает обучение Стремилова Р.В. по обоим образовательным программам.

Истцом произведен расчет исходя из количества 50 обучающихся и общей суммы стоимости оказанных услуг 500 461 рублей, что не нарушает прав ответчика, поскольку при расчете стоимости обучения 50 человек по программе обучения «Промышленный альпинист» стоимостью 475 000 рублей, на одного человека приходится 9500 рублей, а по программе повторной проверки стоимостью 25461 рублей и количества обучающихся 9 человек, на одного человека стоимость услуг составила 2829 рублей, что в общей сумме составляет 12 329 рублей, а истцом произведен расчет на одного человека в размере 10009,22 рублей.

16 сентября 2014г. между МКУ "Служба АСР и ГЗ" и ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им.И.И. Мечникова» заключен муниципальный контракт № 194/140, которым на исполнителя возложена обязанность оказать образовательные услуги по программе повышения квалификации «Основы водолазной физиологии, оказание первой помощи при несчастных случаях и острых заболеваниях на водолазной станции, основы медицинского обеспечения водолазных спусков», стоимость услуг составила 48 000 рублей.

Согласно приложению №2 по муниципальному контракту на обучение по указанной программе было направлено 2 человека, в том числе Стремилов Р.В.

Актом на выполненные работы подтверждается оказание образовательных услуг по данной программе стоимостью 48 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 1305 от 24 ноября 2014г. произведена оплата в размере 48 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку МКУ "Служба АСР и ГЗ" не является распорядителем бюджетных средств, суд не принимает, поскольку учреждение вправе в соответствии с п. 1.8. Устава приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать истцом и ответчиком в судебных органах в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, МКУ "Служба АСР и ГЗ" в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ является получателем бюджетных средств, и имеет право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МКУ г.Новосибирска Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать со Стремилова Р.В. в пользу МКУ г.Новосибирска «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты» сумму затрат на обучение в размере 90 801, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,04 рублей, всего 93 725, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-891/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.