Дело № 2-364/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя истцов Лобач И.Ж.,

ответчика Ивановой Н.В.,

представителя ответчика Куколя А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой М.А., Тутубалина А.А. к Ивановой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего А.А., о восстановлении срока для принятия наследства, и встречному иску Ивановой Н.В., действующей в интересах А.А., к Мякишевой М.А., Тутубалину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мякишева М.А., Тутубалин А.А. обратились в суд с иском к Ивановой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А.А. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тутубалина А.А., признать за ними право общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым.

Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

О смерти отца узнали только 14 марта 2012 года после поиска отца органами полиции. Поэтому обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не могли.

Ответчик Иванова М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына А.А. обратилась в суд со встречным иском к Мякишевой М.А., Тутубалину А.А. Просит восстановить Тутубалину А.А., 13.08.2002 года рождения, срок для принятия наследства после смерти Тутубалина А.А., умершего 19.10.2010 г.; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Встречный иск мотивировала тем, что 19.10.2010 г. умер отец Тутубалина А.А. – Тутубалин А.А.. Тутубалин А.А., как и истцы являются наследниками первой очереди.

В судебном заседании представитель истцов Лобач И.Ж. исковые требования истцов и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, встречный иск Ивановой Н.В. признала.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, первоначальный иск Мякишевой М.А., Тутубалина А.А. признала.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признания иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что истцами в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска 808 руб. 19 коп. подлежит возврату.

Ответчиком при пода встречного искового заявления так же излишне уплачена государственная пошлина в размере 91 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд