Дело 2-715/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя истца Букреевой Н.А.,

представителя ответчика Шабанова М.А.,

прокурора Садовниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоба Н.Е. к Галямутдинову Р.Р., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью и его имуществу дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Глоба Н.Е. обратилась в суд с иском к Галямутдинову Р.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу дорожно-транспортным происшествием. Просила взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу в возмещение материального ущерба 93833 руб., в возмещение морального вреда 200000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела 8000 рублей.

Иск мотивировала тем, что 06 июля 2012 года в г. Новосибирске на Димитровском мосту в месте пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины Ниссан Примера, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Галямутдинову Р.Р., под его же управлением, с автомашиной Фольксваген Пассат, государственный номер №, под управлением водителя Кунгурова Ю.Н., в которой она находилась в качестве пассажира.

В результате ДТП ее здоровью причинен серьезный вред, что подтверждается справкой № 16986 от 15.08.2012 г., степень которого в настоящее время определяется в ходе расследования органами ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Галямутдинова P.P.

06.07.2012 года она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ «Городская клиническая больница № 34», где находилась на лечении до 15.08.2012 года с диагнозом «закрытые двусторонние чрезацетобулярные переломы таза с незначительным смещением, закрытый перелом 3 плюсневой кости правой стопы, 4 плюсневой кости левой стопы без смещения. Ссадины мягких тканей обеих коленных суставов». Рекомендовано не наступать на обе нижние конечности с момента выписки 3 месяца, передвигаться на костылях.

Как видно из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по той причине, что водитель Галямутдинов P.P., в нарушении ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, в котором она находилась в качестве пассажира.

На Галямутдинова P.P., как на владельца источника повышенной опасности, а, более того, лица, непосредственного управляющего автомобилем, совершившим столкновение, законом возложена обязанность возместить причиненный вред в полном объеме, в размере, определяемом на основе общих начал (ст. 15 ГК РФ).

В результате ДТП причинен вред ее имуществу - сломался ноутбук, который находился у нее на коленях. В момент столкновения треснул монитор, поломан жесткий диск. На ремонт было затрачено 7050 рублей.

Более 1 месяца она находилась без движения, и не могла самостоятельно осуществлять уход за собой, поэтому потребовалась помощь сиделки в течение 3 часов в день. Ее состояние требовало интенсивного лечения и покупки лекарств и медицинской техники. Более того, она является иногородней, в момент ДТП находилась в г. Новосибирске проездом, ехала на вокзал на поезд до г. Красноярска, чтобы повидаться с родными, родственников в г. Новосибирске не имеет. Поэтому была вынуждена пригласить из Курской области своего супруга, в целях осуществления ухода, покупок медикаментов и продуктов питания. Супруг вынужден был взять отпуск и прибыть в г. Новосибирск самолетом. Кроме того, находясь без движения, имела необходимость вести много телефонных переговоров в том количестве, в котором не было бы необходимости, если бы она была здоровой. На восстановление ее здоровья потребовалось дополнительное питание. По выписке из больницы передвигалась с огромным трудом. Поэтому вынуждена была потратить деньги на такси, чтобы добраться до места временного пребывания и вокзала. С учетом состояния здоровья, ей пришлось покупать билеты на поезд на обратный путь на себя и на мужа в купейном вагоне. Более того, находясь в г. Новосибирске, она направлялась в г. Красноярск, куда были куплены билеты в оба направления, по которым она не смогла проехать, так как попала в ДТП. Сдать билеты в кассу у нее объективной возможности не было, так как ДТП произошло за 2 часа до отправления поезда. Обратно она должна была ехать менее чем через 4 суток (09.07.2012 г.). Муж прибыл в г. Новосибирск лишь 11.07.2012 г. Поэтому сдавать билеты на обратный путь в кассу было некому. В целом, материальный ущерб складывается из следующего:

1) стоимость лекарственных средств и медицинской техники - 21035 рублей, а именно: подушка надувная универсальная с противопролежневым эффектом - 200 руб.; подгузники для взрослых - 404 руб., костыли деревянные - 693 руб., бел премиум диски № 75 - 110 руб., цитрамон П, левомеколь, корвалол, энап-НЛ - 209,52 руб., фервекс-78 руб., ксилен, живокост - 98,10 руб., крем «эффект» - 75 руб., донормил-215, 55 руб., омега № 90, промо-стикер - 319 руб., гель-бальзам для суставов - 76 руб., линекс - 390,91 руб., левомицетин, фитонефрол - 71,25 руб., септолете- 94,10 руб., найз - 118 руб., анальгин, гидроперит - 11,20 руб., ватные диски - 74,69 руб.;

2) стоимость ремонта разбитого в результате ДТП ноутбука: дисплея LCD ноутбук HP Pavilion G6-1055ER #CNF1212MW4 - 4500 руб. и жесткого диска -2550 руб., который в момент столкновения находился у нее на коленях;

3) денежные средства, затраченные на сиделку, из расчета 150 рублей за час, 3 часа в день, в течение 40 дней -18000 руб.;

4) денежные средства, затраченные на телефон, в сумме 1100 рублей;

5) стоимость проезда от г. Новосибирска до г. Красноярска - 1205 рублей;

6) стоимость проезда от г. Красноярска до г. Новосибирска -1205 рублей;

7) стоимость билета на самолет - 8285 руб.;

8) стоимость билета от г. Новосибирска до г. Москвы -13261 руб. на имя Глоба Н.Е.;

9) стоимость билета от г. Новосибирска до г. Москвы на имя Глобы И.И. -13261 руб.;

10) стоимость проезда на такси - 2000 рублей;

11) стоимость продуктов питания - 5 500 руб.;

12) стоимость билетов от г. Москвы до ст. Михайловский Рудник на имя Глоба Н.Е. - 965,8 руб. и Глобы И.И. - 965,8 руб. Итого - 93 833 рубля. Кроме того, ею было затрачено на услуги адвоката - 8000 руб.

Также в результате ДТП ей причинен и моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боле, крайнего неудобства в связи с невозможностью передвижения, самостоятельного ухода за собой, чувстве стеснения. Были нарушены ее планы, встреча и общение с родственниками в г. Красноярске, что являлось основной целью поездки на дальнее расстояние, не состоялись. Более того, по приезду домой - в Курскую область, она намеревалась работать, поскольку получаемой пенсии недостаточно для жизни. Вместо этого длительный период времени ей придется восстанавливать своё здоровье, в том числе делать лечебную гимнастику, посещать массажиста, тратить время на многочисленные визиты к врачу. Более месяца лежала, почти не шевелилась, сейчас почти заново учится ходить, преодолевая боль и атрофию мышц. Врачи ближайшие полгода запретили сидеть, и это обстоятельство еще длительное время будет причинять неудобство. Причиненные физические и нравственные страдания в их совокупности оценивает в 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования. Указала, что в результате ДТП ее здоровью причинен тяжкий вред, что подтверждается заключением экспертизы № 6338/5540-2012 и постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2012 года. Указанным постановлением уголовное дело в отношении Галямутдинова P.P. было прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (по нереабилитирующему основанию). Как видно из указанного постановления, своими противоправными действиями Галямутдинов P.P. причинил ей тяжкий вред здоровью. Поскольку имущественная ответственность Галямутдинова Р.И., как владельца автомобиля (источника повышенной опасности), застрахована в ОСАО " ИНГОССТРАХ", в соответствии со ст. ст. 3, 6, 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплаты по имущественному ущербу потерпевшей должна произвести страховая компания.

08.02.2012 года она обратилась в страховую компанию ОСАО "Ингосстрах", приложив надлежащим образом заверенные документы. Заведено дело № 79/02. Страховая компания предложила донести недостающие документы: надлежащим образом заверенную копию паспорта Глоба Н.Е., ответ из медицинского учреждения о том, какие лекарственные препараты назначались Глоба Н.Е., какие ей были даны рекомендации по уходу, какие рекомендации были даны при выписке, заявление. Как следует из ответа из МБУЗ "Городская клиническая больница № 34" она выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства. Ей рекомендовано: не наступать на обе нижние конечности 3 месяца с момента выписки, далее ходьба с дополнительной опорой на костыли с нагрузкой на обе нижние конечности 1 месяц; восстановительное лечение в амбулаторных условиях. Кроме того, она понесла расходы на медицинские услуги, связанные с контролем за выздоровлением после ДТП, а также направленные на оформление инвалидности после ДТП и на лекарственные средства в ходе лечения после выписки. Указанные расходы подтверждаются квитанциями: ООО "Инвитро" - 1250 рублей, ООО "Здравствуй" - 2300 рублей, 4311 рублей; 1989 рублей, 800 рублей, ООО «Очки.RU», учреждение "Амбулатория"- 150 рублей, ООО Железногорская аптека -1490 рублей. Итого: 12290 рублей. Также имущественный ущерб складывается из процентов - 1360 рублей за перевод денежных средств, переданных ответчиком в счет возмещения морального вреда (80 000 рублей). Общая сумма материального ущерба составляет 107 483 рублей. Кроме того, ею было затрачено на услуги представителя - 16 000 руб. (сбор доказательств, подача иска в суд, участие представителя в суде и в ходе предварительного следствия). На момент вынесения постановления Ленинского районного суда от 27.12.2012 г. она простила Галямутдинова P.P., передавшего ей 80 000 рублей в счет возмещения морального вреда и не желала привлекать его к уголовной ответственности. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был По ее мнению, 80 000 рублей было достаточно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галямутдинова Р.Р за примирением сторон. Дело было прекращено по нереабилитирующему основанию. В настоящее время она продолжает испытывать физические и нравственные страдания, оформляет инвалидность. В начале февраля 2013 г. у неё вследствие болезни умер супруг. Она до сих пор передвигается с трудом. Оставшись проживать одна, она вынуждена самостоятельно осуществлять все передвижения в целях своего жизнеобеспечения. С учетом того, что гражданский иск на данный момент не рассмотрен, моральный вред подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда, а она продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в ее пользу в возмещение материального ущерба 107 483 руб., взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу в возмещение морального вреда 120000 руб., взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу расходы, затраченные на представителя, связанные с рассмотрением дела - 16 000 руб.

В дополнительном уточненном исковом заявлении истец указала, что ответом № 481 от 16.04.2013 г. ОСАО «Ингосстрах» ей отказано в страховой выплате. Из указанного ответа следует, что согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., не предусмотрено возмещение расходов на телефонные переговоры, оплату проезда и процентов за перевод денежных средств, и, следовательно, у ОСАО «Ингосстрах» нет оснований для возмещения данных расходов. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 1079, 1064, 15 ГК РФ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., просит расходы на телефонные переговоры - 1100 руб., оплату проезда (всего - 41 148, 60 руб.) и проценты за перевод денежных средств - 1360 рублей взыскать с причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности - Галямутдинова P.P. Кроме того, в настоящее время стали известны новые обстоятельства по делу, которые не имели место на момент прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галямутдинова P.P. Так ей присвоена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 № 1264475 от 22.03.2012 года. Согласно справке, выданной Курской областной консультативной поликлиникой, у нее имеется посттравматический двухсторонний коксартроз, декомпенсированная форма второй степени. Смешанная контрактура обоих тазобедренных суставов НФС 2-3 степени, НФХ 1 степени. Рекомендовано, в частности, эндопротезирование обоих тазобедренных суставов. Таким образом, она продолжает испытывать тяжелейшие физические и нравственные страдания. Ей в её возрасте (56 лет) предстоит перенести два сложных оперативных вмешательства. Без этого, несмотря на то, что с момента ДТП прошло уже более полугода, ей крайне затруднительно и больно ходить. Выздоровление до сих пор не наступает, несмотря на лечение. Как видно из постановления Ленинского районного суда от 27.12.2012 года, предъявленным Галямутдинову P.P. обвинением не охватывались наступившие в результате причинения тяжкого вреда ее здоровью последствия - инвалидность, коксартроз и как следствие - необходимость эндопротезирования. Поскольку на тот момент - 27.12.2012 года не был известен исход причиненного ей тяжкого вреда здоровью, однако этот исход в виде инвалидности, коксартроза и как следствия - необходимости эндопротезирования состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью (полученной в результате ДТП травмой), то, полагает, что отсутствует тождество исковых требований между основаниями возмещения морального вреда, которые она имела к Галямутдинову P.P. до 27.12.2012 г. в связи с фактом причинения тяжкого вреда её здоровью и основаниями возмещения морального вреда, связанными с последствиями причинения тяжкого вреда здоровью, наступившими уже после 27.12.2012 года. Поэтому полагает, что в случае отказа суда в удовлетворении иска в части взыскания с Галямутдинова P.P. компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, связанного с наступившими в результате причинения Глоба Н.Е. тяжкого вреда здоровью последствиями (инвалидность, коксартроз, эндопротезирование), которые не были предметом рассмотрения в рамках уголовного дела № 1-883/2012, будут существенно нарушены права потерпевшей. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 151, 1101,15 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. МО-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. ст. 100 ГПК РФ, просит: взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в ее пользу в возмещение материального ущерба 63874 руб.; взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу в возмещение материального ущерба 43 608 руб., взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу в возмещение морального вреда 120000 руб.; взыскать с Галямутдинова Р.Р. в ее пользу расходы, затраченные на представителя, связанные с рассмотрением дела - 16 000 руб.

Истец Глоба Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Галямутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Букреева Н.А. в суде исковое заявление и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что сумма взыскания 63 874 рубля - это сумма расходов истца, за исключением расходов на телефонные переговоры, оплату проезда и процентов за перевод денежных средств. Расходы на телефонные переговоры, оплату проезда и неиспользованные билеты, оплату билетов мужа истца и проценты за перевод денежных средств просит взыскать в ответчика Галямутдинова Р.Р. Врачами истцу были рекомендованы только костыли, иные средства ухода врачами не рекомендовались. Сумма затрат на сиделку ничем не подтверждается. 80000 рублей, которые в качестве компенсации отдал Галямутдинов Р.Р., истцу, направляла ее подруга Свиридова Л.И.. В момент ДТП истец ехала на вокзал, ДТП произошло за полтора часа до отбытия поезда. В тот момент у истца возможности обратиться за возвратом денежных средств, затраченных на приобретение билета, не было. Муж истца прилетел к ней 11.07.2012 для осуществления ухода. Истцу, как лежачей больной, требовался большой уход, для этого также была нанята сиделка, которая осуществляла уход за истцом три часа в день, остальной уход осуществлял муж. Затраты на проезд в такси ничем не подтверждаются. Истец сдавала кровь платно, поскольку не могла сидеть в большой очереди в поликлинике. В настоящее время истец передвигается с помощью трости. Шприцы приобретались истцом для того, чтобы ставить уколы. Уколы ей ставит соседка. Шприцы приобретались, поскольку ей было тяжело ходить в поликлинику для проставления уколов. Расходы на приобретение билетов понесла истец.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суде иск не признал. Пояснил, что истцом не представлено ни единого относимого и допустимого доказательства в части несения расходов на питание и поломку ноутбука.

Прокурор Садовникова Е.А. дала заключение о возможности удовлетворить иск частично. Полагала возможным удовлетворить требования в части взыскания средств на лекарственные препараты, рекомендованные назначением врача, расходы на приобретение шприцов, расходы на приобретение костылей, поскольку установлено, что это соответствовало медицинским показаниям, и было действительно необходимо. Кроме того, учитывая значительное повреждение опорно-двигательного аппарата, тот факт, что истец являлась иногородним жителем, учитывая лечение по ее месту нахождения в г.Новосибирске, ее сопровождение является целесообразным. В силу чего, считает возможным удовлетворить требования о взыскании оплату проезда истца и ее мужа. Расходы по оплата авиабилета мужа взыскана быть не может, поскольку не представлено доказательств. Расходы приобретение билетов Новосибирск-Красноярск, считает возможным удовлетворить, поскольку они являются убытками. Требование о взыск