Дело № 2-6613/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахадова Р. Д. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Ахадов Р.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 2.500.000 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/. был незаконно привлечен у головной ответственности и заключен под стражу в СИЗО №1 г. Новосибирска, где содержался до /дата/. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. Однако данного преступления он не совершал. Впоследствии постановлением следователя уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Таким образом, он провел под стражей 5 месяцев 5 дней. Раньше он никогда не находился в местах лишения свободы. Нахождение в таких условиях доставило ему физические и нравственные страдания и переживания, а также его близким. <данные изъяты>. Причиненный моральный вред он оценивает в 2,5 млн. рублей и просит ему возместить.

В судебном заседании истец Ахадов Р.Д. и его представитель адвокат Тельных Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Монахова Е.В. в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, однако указанную истцом сумму компенсации морального вреда полагает завышенной, и подлежащей снижению до разумных пределов.

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И. в судебном заседании также не отрицала право истца на компенсацию морального вреда, однако просила удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, /дата/. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №5 «Дзержинский» СУ Управление МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д.33).

/дата/. по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ахадов Р. Д. (л.д.34-35).

21.03.2016г. Ахадов Р.Д. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (л.д.39).

/дата/. постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №5 «Дзержинский» СУ Управление МВД России по г. Новосибирску Ахадову Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, т.е. до /дата/. (л.д.43-44). В дальнейшем избранная мера пресечения продлевалась тем же судом по ходатайству следователя (л.д.45-55, 59-65).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №5 «Дзержинский» СУ Управление МВД России по г. Новосибирску от 25.08.2016г. уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Ахадова Р.Д. по факту совершения <данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. Мера пресечения Ахадову Р.Д. в виде заключения под стражу отменена /дата/. За Ахадовым Р.Д. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, разъяснен ему порядок возмещения ущерба, связанного с уголовным преследованием (л.д.56-58).

Вышеуказанными доказательствами полностью доказано незаконное уголовное преследование Ахадова Р.Д. по ч.<данные изъяты> УК РФ, длительное время истец являлся обвиняемым по данному преступлению и находился под стражей 5 месяцев 5 дней.

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении данного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, незаконно находился под стражей, а потому суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявляя о причинении ему морального вреда, в том числе, в связи с ухудшением состояния его здоровья, ненадлежащими условиями содержания его в камере следственного изолятора, истец не привел никаких доказательств этим обстоятельствам. Не предоставлено суду и доказательств того, что истец был лишен возможности работать, получать доход от трудовой деятельности. Так, истец не предоставил надлежащих доказательств того, что был до задержания трудоустроен. А также не предоставлено доказательств того, что его отец мог быть лишен работы, в связи с привлечением истца к уголовной ответственности и посещениями его в СИЗО.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок уголовного преследования, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом задержания и содержания под стражей Ахадова Р.Д., его возраст, семейное положение, характер и тяжесть вменяемого ему преступления, к совершению которого он не был причастен, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099 - 1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ, и правом истца на реабилитацию от незаконного уголовного преследования, - суд определяет к взысканию с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахадова Р. Д. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахадова Р. Д. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –