Дело № 2-47/2018

Поступило в суд 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегма О. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бегма О.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 106 411,73 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 53 205,86 рублей; судебные расходы: за проведение экспертизы и составление экспертного заключения 12 000 рублей, за оплату услуг представителя 20 000 рублей, а всего 32 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун, г/н №, под управлением водителя Бегма О.Н., автомобиля Нисан Скайлайн, г/н №, под управлением водителя Довбий С.А., и автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, под управлением водителя Ануфриева Н.В.. В результате ДТП, транспортные средства участников получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ануфриев Н.В., в действиях водителей Бегма А.Н. и Довбий С.А. нарушений ПДД РФ установлено не было. Виновность в ДТП участниками не оспаривалась. Гражданская ответственность водителя Ануфриева Н.В. застрахована СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт истца в банке перечислена сумма страхового возмещения в размере 91 464,27 рублей, в том числе 5 500 рублей, в счёт затрат понесённых истцом в связи с наступлением страхового случая. Для определения размера ущерба истец обратилась к экспертам ООО «Акцепт» для проведения независимой автоэкспертизы, стоимостью 12 000 рублей, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 192 376 рублей (238 830 – 46 454). В связи с тем, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 106 411,73 рублей (192 376 – 91 464,27 – 5 500) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, однако требование удовлетворено не было. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который оценивает в размере 15 000 рублей. При этом истец полагает, что за неисполнение в добровольном порядке его требований с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа.

Истец – Бегма О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца - Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» Чуркин А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представитель наделен в доверенности полномочиями отказа от иска как в части, так и в полном объеме, у суда нет оснований не принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Бегма О. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по исковым требованиям Бегма О. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья/подпись/ Ю.В.Зотова