Номер дела 2-1868/2012 (2-5674/2011;) ~ М-5290/2011
Дата суд акта 17 апреля 2012 г.
Категория гражданского дела О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Малеев С. В.
ОТВЕТЧИК ОАО "МДМ Банк"
Представитель истца Михалева О.С.
Представитель ответчика Белоносова К.В.

Дело № 2-1868/12

Поступило 27.12.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 годаг. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.П.

с участием представителя истца Михалевой О.С.

представителя ответчика Белоносовой К.В.

при секретаре Кузнецовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеева С.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя финансовых услуг – взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Малеев С.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя финансовых услуг – взыскании денежных средств.

В судебное заседание представители Малеева С.В. и ОАО «МДМ Банк», в пределах предоставленных им доверенностями полномочий, заключили мировое соглашение, согласно которому:

ответчик выплачивает истцу денежные средства-комиссию за ведение ссудного счета за период с **** по **** в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме * руб., оплату услуг представителя в размере * руб., а всего * руб. в течение 10 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения после предъявления мирового соглашения в офис банка по адресу: *** через кассу ответчика- ОАО «МДМ Банк».

Истец отказывается от остальных исковых требований по заявленному иску.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ), представителям сторон известны.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и потому должно быть утверждено судом (ст.ст. 39,173 ГПК РФ), а производство по делу - прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Малеевым С.В. и ОАО «МДМ Банк», согласно которому: ответчик выплачивает истцу денежные средства-комиссию за ведение ссудного счета за период с **** по **** в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме * руб., оплату услуг представителя в размере * руб., а всего * руб. в течение 10 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения после предъявления мирового соглашения в офис банка по адресу: *** через кассу ответчика- ОАО «МДМ Банк».

Истец отказывается от остальных исковых требований по заявленному иску.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в суд, вынесшей определение.

Председательствующий – судьяЗотова С.П.